| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究内容及方法 | 第14-16页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路与研究框架 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第17-18页 |
| 1.4 创新与局限 | 第18-19页 |
| 2 国内外文献综述 | 第19-27页 |
| 2.1 互联网金融借贷定义和特点 | 第19-20页 |
| 2.2 互联网金融借贷风险分类和特点 | 第20-21页 |
| 2.3 互联网金融借贷行为影响因素 | 第21-23页 |
| 2.4 互联网金融借贷风险管理方法 | 第23-25页 |
| 2.5 本章小结 | 第25-27页 |
| 3 互联网金融发展历程和风险问题 | 第27-42页 |
| 3.1 国内外互联网金融P2P发展历程 | 第27-30页 |
| 3.1.1 国内P2P网贷发展历程 | 第27-29页 |
| 3.1.2 国外P2P网贷发展历程 | 第29-30页 |
| 3.2 国内外P2P特征和风控比较 | 第30-32页 |
| 3.2.1 国内外P2P特征比较 | 第30-31页 |
| 3.2.2 国内外P2P风控比较 | 第31-32页 |
| 3.3 P2P网络借贷和传统信贷特征和风险比较 | 第32-34页 |
| 3.3.1 P2P网络借贷和传统信贷特征比较 | 第32-33页 |
| 3.3.2 P2P网络借贷平台和传统金融信贷风控比较 | 第33-34页 |
| 3.4 国内四大P2P平台模式和风险比较 | 第34-37页 |
| 3.4.1 国内四大P2P平台模式特征比较 | 第34-35页 |
| 3.4.2 国内不同类型P2P平台风险控制比较 | 第35-37页 |
| 3.5 风险事件梳理及特征分析 | 第37-40页 |
| 3.5.1 风险事件梳理 | 第37-38页 |
| 3.5.2 风险特征归集 | 第38-40页 |
| 3.6 本章小结 | 第40-42页 |
| 4 宜信“宜人贷”风险管理案例分析 | 第42-63页 |
| 4.1 宜信公司概况 | 第42-43页 |
| 4.2 宜人贷（P2P）介绍 | 第43-44页 |
| 4.2.1 服务对象和产品 | 第43-44页 |
| 4.2.2 宜人贷运营模式 | 第44页 |
| 4.3 宜人贷（P2P）平台风险问题 | 第44-52页 |
| 4.3.1 平台坏账风险大 | 第44-48页 |
| 4.3.2 平台资金杠杆大 | 第48页 |
| 4.3.3 风险准备金面临不足 | 第48-49页 |
| 4.3.4 资金流动性压力大 | 第49页 |
| 4.3.5 运营成本居高不下 | 第49-50页 |
| 4.3.6 平台人员流动性大 | 第50-51页 |
| 4.3.7 存在“高利贷”风险 | 第51页 |
| 4.3.8 存在“非法集资”嫌疑 | 第51-52页 |
| 4.4 宜信“宜人贷”平台风险控制具体措施 | 第52-61页 |
| 4.4.1 小额分散运作实现风险均摊 | 第52-53页 |
| 4.4.2 引用FICO升级信用管理系统 | 第53-54页 |
| 4.4.3 多环节协作确保全程风控管理 | 第54-57页 |
| 4.4.4 银行存管接入有效隔离风险 | 第57-58页 |
| 4.4.5 风险准备金构建安全保障体系 | 第58-59页 |
| 4.4.6 技术创新做强风控支撑 | 第59-60页 |
| 4.4.7 坚持合规管理规避监管风险 | 第60-61页 |
| 4.5 小结 | 第61-63页 |
| 5 结论与展望 | 第63-75页 |
| 5.1 结论 | 第63-70页 |
| 5.1.1 互联网金融借贷平台风险原因总结 | 第63-67页 |
| 5.1.2 互联网金融P2P平台风险控制建议 | 第67-70页 |
| 5.2 展望 | 第70-73页 |
| 5.3 小结 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 致谢 | 第78页 |