民事诉讼立案登记制度研究--以中部X市基层法院司法实践为视角
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 引言 | 第8-11页 |
| 第一节 问题的提出 | 第8-9页 |
| 第二节 研究的价值 | 第9页 |
| 第三节 研究方法 | 第9-10页 |
| 第四节 创新及不足 | 第10-11页 |
| 第二章 我国民事诉讼立案登记制度之剖析 | 第11-17页 |
| 第一节 民事诉讼立案登记制度的概念 | 第11页 |
| 第二节 我国民事诉讼立案制度的变革 | 第11-15页 |
| 一、立案审查制的确立及实践 | 第11-12页 |
| 二、立案登记制的确立及规范 | 第12-14页 |
| 三、民事立案登记制与立案审查制的区别 | 第14-15页 |
| 第三节 民事诉讼立案登记制度的目的 | 第15-17页 |
| 一、最大限度的保障当事人诉权 | 第15-16页 |
| 二、有利于发挥司法功能 | 第16-17页 |
| 第三章 我国民事诉讼立案登记制度实施现状 | 第17-26页 |
| 第一节 调研大纲 | 第17-18页 |
| 第二节 案件数量大幅增加 | 第18-20页 |
| 第三节 实施立案登记制带来的积极效果 | 第20-22页 |
| 一、畅通了立案通道 | 第20页 |
| 二、保障了当事人诉权 | 第20-21页 |
| 三、扩大受案范围，降低上访压力 | 第21-22页 |
| 第四节 实施立案登记制带来的消极效果 | 第22-26页 |
| 一、案多人少矛盾更加突出 | 第22-23页 |
| 二、滥用诉权现象频发 | 第23-24页 |
| 三、审判庭压力大 | 第24-25页 |
| 四、“立案难”未得到彻底解决 | 第25-26页 |
| 第四章 国外民事诉讼立案制度现状 | 第26-32页 |
| 第一节 英美法系国家民事诉讼立案制度 | 第26-28页 |
| 一、英国民事诉讼立案制度 | 第26-27页 |
| 二、美国民事诉讼立案制度 | 第27-28页 |
| 第二节 大陆法系国家民事诉讼立案制度 | 第28-30页 |
| 一、法国民事诉讼立案制度 | 第28页 |
| 二、德国民事诉讼立案制度 | 第28-29页 |
| 三、日本民事诉讼立案制度 | 第29-30页 |
| 第三节 我国对两大法系国家立案制度的借鉴 | 第30-32页 |
| 一、理论支撑方面 | 第30-31页 |
| 二、制度设计方面 | 第31-32页 |
| 第五章 我国民事诉讼立案登记制面临的困境及完善 | 第32-46页 |
| 第一节 我国民事诉讼立案登记制度面临的困境 | 第32-35页 |
| 一、我国的诉权理论与立案登记制度并不匹配 | 第32-33页 |
| 二、立案登记制冲击着司法资源 | 第33-34页 |
| 三、立案登记制缺少适度的过滤机制 | 第34页 |
| 四、立案登记制度配套设施不完善 | 第34-35页 |
| 第二节 我国民事诉讼立案登记制度的完善 | 第35-46页 |
| 一、区分起诉要件和诉讼要件 | 第35-36页 |
| 二、民事诉讼立案登记制度的完善 | 第36-40页 |
| 三、构建适度的案件过滤机制 | 第40-42页 |
| 四、民事诉讼立案登记制度配套设施的完善 | 第42-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间从事的科研工作及取得的成果 | 第52页 |
