优化司法职权配置的法理思考
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一、选题目的和意义 | 第11-12页 |
| （一）选题目的 | 第11页 |
| （二）选题意义 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-15页 |
| （一）历史分析法 | 第13页 |
| （二）实证分析法 | 第13页 |
| （三）比较分析法 | 第13-14页 |
| （四）理论联系实践的分析方法 | 第14页 |
| （五）价值分析法 | 第14-15页 |
| 第一章 司法职权优化配置的基本理论 | 第15-22页 |
| 一、司法职权概述 | 第15-17页 |
| （一）司法职权的概念 | 第15页 |
| （二）司法职权的性质和特征 | 第15-16页 |
| （三）司法职权相关概念辨析 | 第16-17页 |
| 二、司法职权配置的含义与演进 | 第17-20页 |
| （一）司法职权配置的含义 | 第17-18页 |
| （二）司法职权配置的演进 | 第18-20页 |
| 三、司法职权配置优化的含义 | 第20-22页 |
| 第二章 我国司法职权优化配置的必要性 | 第22-30页 |
| 一、我国司法职权优化配置的提出 | 第22-24页 |
| （一）司法权外部配置状况 | 第22-23页 |
| （二）司法权内部配置状况 | 第23-24页 |
| 二、我国司法职权的现状问题分析 | 第24-30页 |
| （一）按照地域级别来厘清 | 第24-25页 |
| （二）按照权力类型来区分 | 第25-30页 |
| 第三章 域外司法职权配置的经验及启示 | 第30-36页 |
| 一、大陆法系国家司法职权配置 | 第30-31页 |
| （一）法国司法职权配置 | 第30页 |
| （二）德国司法职权配置 | 第30-31页 |
| 二、英美法系国家司法职权配置 | 第31-33页 |
| （一）英国司法职权配置 | 第31-32页 |
| （二）美国司法职权配置 | 第32-33页 |
| 三、日本的司法职权配置 | 第33页 |
| 四、域外国家司法配置及体制的启示 | 第33-36页 |
| （一）域外司法职权配置的特色 | 第33-34页 |
| （二）域外司法职权配置对我国的启示 | 第34-36页 |
| 第四章 我国司法职权优化配置的价值目标和基本原则 | 第36-41页 |
| 一、司法职权优化配置的价值目标 | 第36-39页 |
| （一）司法职权优化配置与自由秩序 | 第36页 |
| （二）司法职权优化配置与保障人权 | 第36-37页 |
| （三）司法职权优化配置与公平正义 | 第37-38页 |
| （四）司法职权优化配置与效率 | 第38-39页 |
| 二、司法职权优化配置的基本原则 | 第39-41页 |
| （一）法治原则 | 第39页 |
| （二）司法监督和制约原则 | 第39-40页 |
| （三）独立原则 | 第40页 |
| （四）公正和效率原则 | 第40页 |
| （五）权威性原则 | 第40-41页 |
| 第五章 我国司法职权优化配置的具体举措 | 第41-49页 |
| 一、不同机关之间司法职权优化配置举措 | 第41-44页 |
| （一）确保司法机关依法独立行使检察权和审判权 | 第41页 |
| （二）设立巡回法庭 | 第41-42页 |
| （三）推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理 | 第42-43页 |
| （四）完善人民法院、人民检察院司法责任制 | 第43-44页 |
| 二、同级机关司法职权优化配置举措 | 第44-45页 |
| （一）设立跨行政区划的法院、检察院 | 第44页 |
| （二）设立知识产权法院 | 第44-45页 |
| （三）跨行政区域的铁路检、法机关 | 第45页 |
| 三、司法机关内部职权优化配置举措 | 第45-49页 |
| （一）完善司法人员分类管理和职业保障制度 | 第45-47页 |
| （二）完善人民陪审员制度 | 第47页 |
| （三）检察院实行人民监督员制度 | 第47-48页 |
| （四）明确各层级权限，健全内部监督制约机制 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 附录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
