| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 一、缓刑适用条件概述 | 第10-18页 |
| (一) 缓刑适用的前提条件 | 第11-12页 |
| (二) 缓刑适用的实质性条件 | 第12-16页 |
| 1、关于“犯罪情节较轻”的理解 | 第12-14页 |
| 2、关于“有悔罪表现”的理解 | 第14页 |
| 3、关于“没有再犯罪的危险”的理解 | 第14页 |
| 4、关于“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的理解 | 第14-16页 |
| (三) 缓刑适用的排除性条件 | 第16页 |
| (四) 特殊主体应当宣告缓刑的规定 | 第16-18页 |
| 二、江西省F县人民法院2009-2014年缓刑适用现状及特征 | 第18-26页 |
| (一) 缓刑适用的现状 | 第18页 |
| (二) 缓刑适用的特征 | 第18-26页 |
| 1、缓刑案件数呈逐年递增态势 | 第19页 |
| 2、缓刑适用率较为平稳 | 第19-20页 |
| 3、缓刑案件类型集中 | 第20-21页 |
| 4、具有前科的被告人一律排除适用缓刑 | 第21-22页 |
| 5、外来人员缓刑适用率明显偏低 | 第22页 |
| 6、缓刑的适用受制于强制措施的种类 | 第22-23页 |
| 7、缓刑适用所考虑的量刑情节较多 | 第23-26页 |
| 三、基层法院缓刑适用存在的主要问题 | 第26-30页 |
| (一) 缓刑适用的立法缺陷 | 第26-27页 |
| 1、缓刑制度类型单一 | 第26页 |
| 2、缓刑适用的实质条件难以判断 | 第26-27页 |
| (二) 缓刑适用的司法困惑 | 第27-28页 |
| 1、基层法院“内部习惯”、“内部规定”影响缓刑适用 | 第27-28页 |
| 2、缓刑量刑程序缺失 | 第28页 |
| (三) 缓刑适用执行中的不足 | 第28-30页 |
| 1、缓刑考察制度尚不完善 | 第28-29页 |
| 2、缓刑撤销条件不合理,撤销程序不公正 | 第29-30页 |
| 四、完善基层法院缓刑适用的对策建议 | 第30-43页 |
| (一) 缓刑适用的立法完善 | 第30-39页 |
| 1、扩大缓刑范围,增加缓刑类型 | 第30页 |
| 2、完善缓刑适用的实质条件 | 第30-39页 |
| (二) 缓刑适用的司法完善 | 第39-41页 |
| 1、破除法院内部习惯、内部规定中的不合理因素 | 第39页 |
| 2、增设缓刑适用听证程序 | 第39-41页 |
| (三) 缓刑适用执法程序的完善 | 第41-43页 |
| 1、明确缓刑的考察内容 | 第41页 |
| 2、完善缓刑的撤销条件 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
