检察机关参与环境民事公益诉讼若干问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、研究意义 | 第8-9页 |
| 二、当前研究状况综述 | 第9页 |
| 三、研究思路 | 第9-11页 |
| 一、我国检察机关参与环境民事公益诉讼的实践 | 第11-17页 |
| （一）参与模式 | 第11-14页 |
| （二）签订的地方规范性文件 | 第14-16页 |
| （三）实践存在的主要问题 | 第16-17页 |
| 二、检察机关参与环境民事公益诉讼的范围 | 第17-23页 |
| （一）环境民事公益诉讼的判断 | 第17-20页 |
| （二）环境民事公益诉讼功能的补充性 | 第20页 |
| （三）现行参与范围的限定 | 第20-23页 |
| 三、检察机关参与环境民事公益诉讼的管辖 | 第23-26页 |
| （一）江苏、贵州的集中管辖模式 | 第23-24页 |
| （二）先行建立地级市以下集中管辖模式 | 第24-26页 |
| 四、检察机关参与环境民事公益诉讼诉讼具体程序设计 | 第26-31页 |
| （一）诉讼模式之选择 | 第26-27页 |
| （二）支持起诉具体程序设计 | 第27-28页 |
| （三）直接起诉 | 第28-31页 |
| 五、鉴定评估问题 | 第31-34页 |
| （一）当前鉴定评估现状 | 第31-32页 |
| （二）建立公检法与环保部门的联动工作机制 | 第32-33页 |
| （三）建立环保公益金制度 | 第33-34页 |
| 六、环境民事公益诉讼的归责原则和举证责任 | 第34-37页 |
| （一）美国立法例参考 | 第34页 |
| （二）应采用无过错责任原则 | 第34-35页 |
| （三）不要求侵权人的行为具有违法性 | 第35页 |
| （四）应采用举证责任倒置原则 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
