| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2 研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 证券专业人士的虚假陈述 | 第16-25页 |
| 2.1 虚假陈述的界定 | 第16-19页 |
| 2.1.1 虚假陈述的历史追溯 | 第16-17页 |
| 2.1.2 虚假陈述的分类 | 第17-19页 |
| 2.2 证券专业人士的界定 | 第19-22页 |
| 2.2.1 证券专业人士的主体范围 | 第19-21页 |
| 2.2.2 证券专业人士的义务 | 第21-22页 |
| 2.3 证券专业人士虚假陈述的法律分析 | 第22-25页 |
| 2.3.1 证券专业人士虚假陈述的认定标准 | 第22-24页 |
| 2.3.2 证券专业人士虚假陈述的类型 | 第24-25页 |
| 第3章 证券专业人士虚假陈述问题的相关法律规定 | 第25-29页 |
| 3.1 部分国家（地区）立法针对证券专业人士虚假陈述问题的规定 | 第25-27页 |
| 3.1.1 美国证券法的相关法律规定 | 第25-26页 |
| 3.1.2 英国证券法的相关法律规定 | 第26页 |
| 3.1.3 日本证券法的相关法律规定 | 第26-27页 |
| 3.1.4 我国台湾（地区）证券法的相关法律规定 | 第27页 |
| 3.2 我国与各国（地区）的立法之比较 | 第27-29页 |
| 第4章 证券专业人士虚假陈述相关法律问题的分析 | 第29-36页 |
| 4.1 证券专业人士的法律义务标准模糊 | 第29-30页 |
| 4.2 证券专业人士虚假陈述法律责任内容不清晰 | 第30-33页 |
| 4.3 预测性信息披露与事实性信息披露划分不明 | 第33-36页 |
| 第5章 关于解决我国证券专业人士虚假陈述问题的建议 | 第36-43页 |
| 5.1 中小投资者保护组织制度的完善 | 第36-39页 |
| 5.2 提高违规成本，健全重大事件信息披露规范体系 | 第39-43页 |
| 5.2.1 建立诚信档案，重在执行 | 第41页 |
| 5.2.2 加强与各方组织间的协调配合 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
