| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.4 论文架构 | 第14-16页 |
| 第2章 北京市环境司法障碍的要素分析 | 第16-28页 |
| 2.1 环境司法障碍的评判标准 | 第16-17页 |
| 2.2 北京市环境司法障碍的主要表现 | 第17-28页 |
| 2.2.1 环境诉讼案件数量较少 | 第18-20页 |
| 2.2.2 环境刑事案件的高再次犯罪率 | 第20-22页 |
| 2.2.3 环境民事案件诉讼成本过高 | 第22-24页 |
| 2.2.4 环境行政诉讼上诉率较高 | 第24-28页 |
| 第3章 北京市环境诉讼障碍成因分析 | 第28-40页 |
| 3.1 制度设计未能适应环境纠纷的特殊性 | 第28-30页 |
| 3.1.1 环境诉讼的牵连性特征不符合传统诉讼类别划分 | 第28-29页 |
| 3.1.2 受害人人数较多，代表人诉讼未能充分应用 | 第29-30页 |
| 3.2 环境诉讼证明责任划分不利于受害人维权 | 第30-32页 |
| 3.3 环境诉讼鉴定费用高昂，重复鉴定资源浪费 | 第32-34页 |
| 3.4 环境诉讼文书说理性不足 | 第34-38页 |
| 3.5 北京市环境诉讼特征与我国环境诉讼特征的关联性分析 | 第38-40页 |
| 3.5.1 北京的法制建设水平相对较高 | 第38页 |
| 3.5.2 北京市环境诉讼案件类型全面 | 第38-39页 |
| 3.5.3 北京市作为环境公益诉讼的试点省市 | 第39-40页 |
| 第4章 我国环境司法障碍症结分析 | 第40-48页 |
| 4.1 环境司法公信力欠缺 | 第40-43页 |
| 4.1.1 公众环境司法认知不足 | 第41页 |
| 4.1.2 环境司法理念有待转变 | 第41-42页 |
| 4.1.3 环境司法系统性构建不足 | 第42-43页 |
| 4.2 环境司法成本过高 | 第43-45页 |
| 4.2.1 环境诉讼费用过高加重受害人负担 | 第43-44页 |
| 4.2.2 司法鉴定机构良莠不齐 | 第44-45页 |
| 4.3 环境司法过度依赖外部辅助 | 第45-48页 |
| 4.3.1 举证责任划分灵活性不足 | 第45-46页 |
| 4.3.2 证明标准过高不适应环境侵害的特殊性 | 第46页 |
| 4.3.3 司法实践过度依赖司法鉴定 | 第46-48页 |
| 第5章 应对我国环境司法障碍的对策建议 | 第48-58页 |
| 5.1 推动环境司法理念转变，完善环境司法专门制度 | 第48-54页 |
| 5.1.1 司法理念向注重环境修复转变 | 第48-49页 |
| 5.1.2 推进环境案件审判模式专门化改革 | 第49-50页 |
| 5.1.3 推动代表人诉讼制度完善 | 第50-52页 |
| 5.1.4 完善环境公益诉讼制度 | 第52-53页 |
| 5.1.5 提升环境案件法官的环境知识素养 | 第53-54页 |
| 5.2 改革诉讼费用收缴制度，创建环境司法支持机制 | 第54-55页 |
| 5.2.1 尝试诉讼费用按进程收费 | 第54页 |
| 5.2.2 推进环境诉讼基金支持环境诉讼 | 第54-55页 |
| 5.2.3 构建诉讼保险制度 | 第55页 |
| 5.2.4 规范司法鉴定行业规则 | 第55页 |
| 5.3 优化环境证明责任划分，平衡原被告双方举证责任 | 第55-58页 |
| 5.3.1 完善两重性的举证责任划分规则 | 第56-57页 |
| 5.3.2 提升并规范环境案件的法官自由裁量权 | 第57-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
