| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究交叉报复的目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 交叉报复问题的国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内学者对交叉报复的研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外学者对交叉报复的研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 创新点 | 第14-15页 |
| 2 交叉报复的基础理论分析 | 第15-25页 |
| 2.1 交叉报复的概念和特征 | 第15-18页 |
| 2.1.1 交叉报复的概念 | 第15-17页 |
| 2.1.2 交叉报复的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 交叉报复的功能和适用条件 | 第18-21页 |
| 2.2.1 交叉报复的功能 | 第18-20页 |
| 2.2.2 交叉报复的适用条件 | 第20-21页 |
| 2.3 交叉报复与其他贸易制裁措施比较 | 第21-25页 |
| 2.3.1 交叉报复与“两反一保”措施比较 | 第21-23页 |
| 2.3.2 交叉报复与禁运措施比较 | 第23-25页 |
| 3 交叉报复的国际实践及问题分析 | 第25-37页 |
| 3.1 交叉报复案例述评 | 第25-30页 |
| 3.1.1 从厄瓜多尔报复欧共体香蕉案看交叉报复的可使用性 | 第25-27页 |
| 3.1.2 从安提瓜交叉报复美国上网赌博案看跨协定报复的实用性 | 第27-28页 |
| 3.1.3 从巴西起诉美国棉花补贴案看补贴协议下交叉报复的运用 | 第28-30页 |
| 3.2 交叉报复问题分析 | 第30-35页 |
| 3.2.1 交叉报复数额计算困难 | 第30-31页 |
| 3.2.2 交叉报复扩大了受害范围 | 第31-33页 |
| 3.2.3 交叉报复具有贸易保护主义色彩 | 第33-34页 |
| 3.2.4 发展中国家为起诉方时交叉报复难以付诸实施 | 第34页 |
| 3.2.5 跨协定报复会受到一定限制 | 第34-35页 |
| 3.3 交叉报复问题原因分析 | 第35-37页 |
| 3.3.1 《谅解》形成的基础理论造成交叉报复制度“先天不足” | 第35-36页 |
| 3.3.2 国家主权对交叉报复发展的限制 | 第36-37页 |
| 4 交叉报复制度完善 | 第37-43页 |
| 4.1 提高交叉报复水平 | 第37-38页 |
| 4.2 保证交叉报复效力的实现 | 第38-39页 |
| 4.3 承认交叉报复的溯及力 | 第39-40页 |
| 4.4 适当引入集体报复制度 | 第40-41页 |
| 4.5 WTO 应向发展中国家提供法律援助 | 第41-43页 |
| 5 中国应对交叉报复的对策 | 第43-48页 |
| 5.1 积极参与 WTO 规则制定 | 第43-44页 |
| 5.2. 立法上与 WTO 规则接轨 | 第44页 |
| 5.3 优化中国的国际贸易环境 | 第44-46页 |
| 5.4 主动进行交叉报复评估 | 第46页 |
| 5.5 面对国外交叉报复积极应诉 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第53页 |
