| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-16页 |
| 1.1 临时措施的概念和特征 | 第12-14页 |
| 1.1.1 临时措施的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 临时措施的特征 | 第13页 |
| 1.1.3 临时措施的种类 | 第13-14页 |
| 1.2 临时措施的必要性 | 第14页 |
| 1.3 临时措施的新发展 | 第14-16页 |
| 第二章 临时措施的发布问题 | 第16-23页 |
| 2.1 临时措施发布权限的三种模式 | 第16-17页 |
| 2.1.1 仲裁庭专属权限模式 | 第16页 |
| 2.1.2 法院专属权限模式 | 第16-17页 |
| 2.1.3 法院与仲裁庭并存权力模式 | 第17页 |
| 2.2 临时措施的发布时间 | 第17-20页 |
| 2.2.1 仲裁庭组建前 | 第18-19页 |
| 2.2.2 仲裁庭组建后 | 第19-20页 |
| 2.3 临时措施的发布条件 | 第20-21页 |
| 2.4 临时措施发布的法律适用 | 第21-23页 |
| 2.4.1 适用仲裁地法 | 第21页 |
| 2.4.2 当事人选择仲裁程序法 | 第21-23页 |
| 第三章 临时措施的新发展——紧急仲裁员制度 | 第23-33页 |
| 3.1 紧急仲裁员程序的运作机制 | 第23-25页 |
| 3.1.1 紧急仲裁员程序的启动 | 第23-24页 |
| 3.1.2 紧急仲裁员的权限范围和义务 | 第24页 |
| 3.1.3 审理形式 | 第24-25页 |
| 3.1.4 紧急仲裁员程序的排除和追溯效力 | 第25页 |
| 3.2 紧急仲裁员发布的临时措施的效力 | 第25-26页 |
| 3.3 关于紧急仲裁员制度的评析 | 第26-31页 |
| 3.3.1 紧急仲裁员制度的优越性 | 第26-28页 |
| 3.3.2 紧急仲裁员制度存在的法律问题 | 第28-31页 |
| 3.4 小结 | 第31-33页 |
| 第四章 国际商事仲裁中临时措施的执行 | 第33-39页 |
| 4.1 法院发布的临时措施的执行 | 第33-34页 |
| 4.1.1 法院发布的临时措施在国内的执行 | 第33页 |
| 4.1.2 法院发布的临时措施在国外的执行 | 第33-34页 |
| 4.2 仲裁庭发布临时措施的执行 | 第34-37页 |
| 4.2.1 仲裁庭发布的临时措施在国内的执行 | 第34-36页 |
| 4.2.2 仲裁庭发布的临时措施在国外的执行 | 第36-37页 |
| 4.3 《纽约公约》的可适用性分析 | 第37-39页 |
| 第五章 我国国际商事仲裁中临时措施的规定和完善建议 | 第39-50页 |
| 5.1 我国关于临时措施的规定 | 第39-42页 |
| 5.1.1 立法规定 | 第39-40页 |
| 5.1.2 仲裁规则的相关规定 | 第40-41页 |
| 5.1.3 我国临时措施规定总结 | 第41-42页 |
| 5.2 中国关于临时措施立法规定的不足之处 | 第42-45页 |
| 5.2.1 缺乏临时措施的框架性设计 | 第42页 |
| 5.2.2 临时措施的发布主体单一 | 第42-43页 |
| 5.2.3 缺乏关于临时措施域外执行的规定 | 第43页 |
| 5.2.4 关于临时措施救济方面的规定不足 | 第43-44页 |
| 5.2.5 缺乏紧急仲裁员程序的相关规定 | 第44-45页 |
| 5.3 完善我国临时措施规定的建议 | 第45-50页 |
| 5.3.1 建立临时措施规定的整体框架 | 第45-46页 |
| 5.3.2 赋予仲裁庭发布临时措施的权利 | 第46-47页 |
| 5.3.3 建立临时措施的承认和执行机制 | 第47-48页 |
| 5.3.4 完善临时措施的救济制度 | 第48-49页 |
| 5.3.5 及时更新关于紧急仲裁员程序的规定 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第58页 |