| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-12页 |
| 1.2.1 国外研究动态 | 第8-10页 |
| 1.2.2 国内研究动态 | 第10-11页 |
| 1.2.3 国内外研究述评 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容与技术路线 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 研究创新之处 | 第14-15页 |
| 第2章 健康养老理论概述 | 第15-28页 |
| 2.1 概念界定 | 第15-19页 |
| 2.1.1 养老偏好及养老模式 | 第15-16页 |
| 2.1.2 健康养老模式 | 第16-18页 |
| 2.1.3 个体养老偏好下的健康养老模式 | 第18-19页 |
| 2.2 相关理论 | 第19-23页 |
| 2.2.1 需求层次理论 | 第19-21页 |
| 2.2.2 效用与偏好理论 | 第21-22页 |
| 2.2.3 健康管理与健康促进理论 | 第22-23页 |
| 2.3 国际健康养老模式实践经验与启示 | 第23-28页 |
| 2.3.1 丹麦以“原宅养老”为核心的居家健康养老模式 | 第23-24页 |
| 2.3.2 美国以“PACE”为核心的健康养老模式 | 第24-25页 |
| 2.3.3 日本以长期护理为核心的健康养老模式 | 第25-28页 |
| 第3章 基于养老偏好的健康养老模式实践与实证研究 | 第28-45页 |
| 3.1 我国健康养老模式的实践 | 第28-33页 |
| 3.1.1 我国健康养老的制度分析 | 第28-29页 |
| 3.1.2 我国健康养老模式的多元化实践 | 第29-33页 |
| 3.2 基于个体养老偏好的健康养老模式实证研究—以北京市为例 | 第33-40页 |
| 3.2.1 北京市健康养老模式运行现状 | 第33-34页 |
| 3.2.2 北京市老年人健康养老现状实证分析 | 第34-39页 |
| 3.2.3 基于个体养老偏好的北京市健康养老模式经验总结 | 第39-40页 |
| 3.3 我国健康养老模式的问题分析 | 第40-45页 |
| 3.3.1 健康养老社会保障、服务规范制度不完善，政策碎片化 | 第41-42页 |
| 3.3.2 未形成老年分类分级标准，服务内容同质化 | 第42页 |
| 3.3.3 健康养老资源供给不足，供给服务体系不完善 | 第42-44页 |
| 3.3.4 监管主体不明确，管理效率低 | 第44-45页 |
| 第4章 完善我国健康养老模式的建议 | 第45-57页 |
| 4.1 健全健康养老筹资支付制度 | 第45-48页 |
| 4.1.1 以政府、个人、社会为主体，建立健康养老多元筹资渠道 | 第45-46页 |
| 4.1.2 依据老年人个体特征，完善健康养老支付制度 | 第46-48页 |
| 4.2 满足需求层面的多元性 | 第48-51页 |
| 4.2.1 研制老年服务对象的分类分级标准，满足多元健康养老需求 | 第48-50页 |
| 4.2.2 构建基于偏好选择的居家、社区、机构的多元健康养老服务模式 | 第50-51页 |
| 4.3 加强供给层面的服务体系完善性 | 第51-54页 |
| 4.3.1 完善政策、服务标准及人才体系建设 | 第51-53页 |
| 4.3.2 鼓励社会资本参与健康养老服务，实现健康养老产业化 | 第53-54页 |
| 4.4 完善监管层面的管理和服务 | 第54-57页 |
| 4.4.1 强化政府职责，多部门协同推进健康养老模式发展 | 第54-55页 |
| 4.4.2 加强健康养老服务的信息化建设，完善服务监管与评价 | 第55-57页 |
| 小结 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
