| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 导论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 理论基础 | 第12-18页 |
| 1.3.1 可持续生计理论 | 第12-15页 |
| 1.3.2 生态移民理论 | 第15-17页 |
| 1.3.3 研究理论的简单评述 | 第17-18页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.5 论文创新点 | 第19-20页 |
| 2 指标选取和调查样本的基本情况 | 第20-27页 |
| 2.1 可持续框架核心指标选取 | 第20-21页 |
| 2.2 城镇移民安置点基本概况 | 第21-23页 |
| 2.3 调查样本基本情况 | 第23-27页 |
| 2.3.1 调查对象基本情况调查 | 第23-24页 |
| 2.3.2 移民搬迁背景调查 | 第24-27页 |
| 3 生态移民家庭移民前后生计资本变化 | 第27-36页 |
| 3.1 自然资本 | 第27-28页 |
| 3.2 物质资本 | 第28-31页 |
| 3.3 金融资本 | 第31-32页 |
| 3.4 人力资本 | 第32-34页 |
| 3.5 社会资本 | 第34-36页 |
| 4 生态移民家庭搬迁前后生计模式比较 | 第36-40页 |
| 4.1 生计资本与生计模式的关系 | 第36页 |
| 4.2 搬迁前后生态移民家庭生计模式比较 | 第36-40页 |
| 5 生态移民家庭生计资本与生计模式的匹配状况 | 第40-48页 |
| 5.1 数据包络分析模型 | 第40-44页 |
| 5.1.1 DEA主要概念与常用模型 | 第40-41页 |
| 5.1.2 数据包络分析模型的构建 | 第41-42页 |
| 5.1.3 数据包络分析过程 | 第42-43页 |
| 5.1.4 选择指标 | 第43-44页 |
| 5.2 生计资本与生计模式匹配状况 | 第44-48页 |
| 5.2.1 数据处理 | 第44页 |
| 5.2.2 绩效评价 | 第44-45页 |
| 5.2.3 匹配后移民家庭生计模式比较分析 | 第45-48页 |
| 6 生态移民家庭生计资本与生计模式匹配度低的原因 | 第48-50页 |
| 6.1 移民就业意愿与实际就业模式的冲突 | 第48页 |
| 6.2 政府政策措施对移民生计模式的引导作用不够 | 第48-49页 |
| 6.2.1 生态移民政策不到位，影响移民生计模式的选择 | 第48-49页 |
| 6.2.2 生态移民工程配套措施不到位，影响移民生计模式的选择 | 第49页 |
| 6.2.3 部分移民政策无法兑现，影响移民生计模式的选择 | 第49页 |
| 6.3 环境变化带来的不可预知性 | 第49-50页 |
| 7 促进生态移民家庭生计可持续发展的建议 | 第50-53页 |
| 7.1 提高对生计资本的认识，积极选择适合生计模式 | 第50页 |
| 7.2 积极调整心态，提高生计选择的成功率 | 第50页 |
| 7.3 推动后续产业发展，引导移民生计选择 | 第50-51页 |
| 7.4 推进配套设施和服务体系建设，增加移民生计选择 | 第51页 |
| 7.5 坚持以城镇安置模式为主导，促进移民生计资本增加 | 第51页 |
| 7.6 政府认真做好生态移民工程的规划，降低移民的生计风险 | 第51-52页 |
| 7.7 完善生态移民工程监督体系，保证生态移民专项资金用途 | 第52-53页 |
| 8 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 附录 | 第57-73页 |
| 致谢 | 第73页 |
