| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-12页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 研究思路、方法及主要结论 | 第8-10页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.2.3 主要研究结论 | 第10页 |
| 1.3 本文的主要创新点与不足 | 第10-11页 |
| 1.4 文章结构 | 第11-12页 |
| 2 国内外研究现状的评述 | 第12-18页 |
| 2.1 “影子银行”的界定研究 | 第12-13页 |
| 2.2 影子银行的影响研究 | 第13-14页 |
| 2.3 影子银行金融风险研究 | 第14-16页 |
| 2.4 影子银行监管研究 | 第16-17页 |
| 2.5 中外影子银行比较研究 | 第17-18页 |
| 3 中美欧影子银行体系结构比较 | 第18-34页 |
| 3.1 中美欧影子银行发展动因和背景比较 | 第18-21页 |
| 3.2 中美欧影子银行发展的比较 | 第21-33页 |
| 3.2.1 中美欧影子银行规模比较 | 第21-25页 |
| 3.2.2 中美欧影子银行结构比较 | 第25-33页 |
| 3.3 小结 | 第33-34页 |
| 4 中美欧影子银行体系运作机制和风险特征的比较 | 第34-44页 |
| 4.1 影子银行资金来源比较分析 | 第34-35页 |
| 4.2 影子银行资金运用比较 | 第35-41页 |
| 4.2.1 美国影子银行资金运用——以证券化为例 | 第35-36页 |
| 4.2.2 欧元区影子银行资金运用——以基金化为例 | 第36-37页 |
| 4.2.3 中国影子银行资金运用——以理财产品为例 | 第37-41页 |
| 4.3 中美欧影子银行风险特点的比较 | 第41-43页 |
| 4.3.1 美国影子银行风险特征分析 | 第41页 |
| 4.3.2 欧元区影子银行风险特征分析 | 第41-42页 |
| 4.3.3 中国影子银行风险特征分析 | 第42-43页 |
| 4.3.4 中美欧影子银行风险特征的比较分析 | 第43页 |
| 4.4 小结 | 第43-44页 |
| 5 中美欧影子银行监管体系的比较 | 第44-58页 |
| 5.1 美国影子银行的监管 | 第44-49页 |
| 5.1.1 次贷危机之前宽松的监管模式 | 第44-47页 |
| 5.1.2 次贷危机之后严格的监管模式 | 第47-49页 |
| 5.2 欧元区影子银行的监管 | 第49-52页 |
| 5.2.1 欧债危机之前宽松的监管模式 | 第49-51页 |
| 5.2.2 欧债危机之后严格的监管模式 | 第51-52页 |
| 5.3 中国对影子银行的监管 | 第52-57页 |
| 5.3.1 银行理财业务监管 | 第52-53页 |
| 5.3.2 信托业务监管 | 第53-54页 |
| 5.3.3 新型金融业务监管 | 第54-57页 |
| 5.4 小结 | 第57-58页 |
| 6 美欧影子银行比较研究对中国的启示 | 第58-64页 |
| 6.1 美欧影子银行结构设计启示 | 第58页 |
| 6.2 美欧影子银行运行机制启示 | 第58-59页 |
| 6.3 美欧影子银行监管实践启示 | 第59-61页 |
| 6.3.1 美国影子银行监管对中国的启示 | 第59-60页 |
| 6.3.2 欧元区影子银行监管对中国的启示 | 第60-61页 |
| 6.3.3 中国影子银行监管体系存在的问题 | 第61页 |
| 6.4 中国影子银行监管的政策建议 | 第61-63页 |
| 6.5 小结 | 第63-64页 |
| 7 结语 | 第64-66页 |
| 7.1 本文的基本结论 | 第64-65页 |
| 7.2 本课题的研究展望 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 致谢 | 第71页 |