| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-28页 |
| 一、选题缘起和选题意义 | 第11-14页 |
| (一) 选题缘起 | 第11-13页 |
| (二) 研究意义 | 第13-14页 |
| 二、研究回顾 | 第14-23页 |
| (一) 与“战前存款”相关的战后社会经济问题研究 | 第14-16页 |
| (二) 关于战后金融银行业的研究 | 第16-18页 |
| (三) 从银行存款研究到对“战前存款”问题的研究 | 第18-23页 |
| 三、研究思路、方法、重难点 | 第23-25页 |
| (一) 研究思路 | 第23-24页 |
| (二) 重难点、创新点与不足 | 第24-25页 |
| 四、研究框架与内容 | 第25-28页 |
| 第一章 “战前存款”问题的由来 | 第28-45页 |
| 一、抗战前汉口金融存款概况与战时管制 | 第28-38页 |
| (一) 抗战前汉口银行业及其存款业务 | 第28-32页 |
| (二) 汉口银行业抗战初期状况 | 第32-35页 |
| (三) 战时通货膨胀与存款管控 | 第35-38页 |
| 二、“战前存款”纠纷案件适用法律的讨论 | 第38-45页 |
| (一) 司法解释引起的争论 | 第38-40页 |
| (二) 银行金融界的应对 | 第40-43页 |
| (三) 财政部与司法部关于“存款”适用法律解释的交涉 | 第43-45页 |
| 第二章 汉口地区“战前存款”纠纷爆发与关于赔付的争论 | 第45-69页 |
| 一、抗战后汉口银行业状况与“战前存款”案件的爆发 | 第45-57页 |
| (一) 汉口地区银行业的复员整理与战后的经营状况 | 第45-52页 |
| (二) 汉口银行业“战前存款”诉争的爆发与银行业的应对 | 第52-57页 |
| 二、全国各界关于“战前存款”问题的争论 | 第57-69页 |
| (一) 存户与银行的争论 | 第57-61页 |
| (二) 法律与金融界人士关于“战前存款”增加给付的争论 | 第61-65页 |
| (三) 国民政府的对“战前存款”案件的争论与应对 | 第65-69页 |
| 第三章 汉口银行业纠纷案件与清偿条例的出台 | 第69-98页 |
| 一、汉口地区的战前存款纠纷的司法判决 | 第69-86页 |
| (一) 汉口地区“战前存款”纠纷状况与法院案件判决情况 | 第69-77页 |
| (二) 以金城、大陆银行纠纷案为例的个案分析 | 第77-81页 |
| (三) 存户与银行关于“假执行”的争论 | 第81-86页 |
| 二、银行业的“请愿”国民政府制定“清偿条例” | 第86-98页 |
| (一) 银行业催促“办法”出台的努力 | 第86-88页 |
| (二) 国民政府制定“清偿办法” | 第88-94页 |
| (三) “战前存款”清偿条例的颁布 | 第94-98页 |
| 第四章 汉口银行业清偿“战前存款”与清偿条例的修正 | 第98-111页 |
| 一、汉口银行业“战前存款”清偿情况 | 第98-105页 |
| (一) 汉口银行业清偿“战前存款”情况 | 第98-102页 |
| (二) 《清偿条例》颁布后的汉口银行业“战前存款”纠纷案 | 第102-105页 |
| 二、币制改革引发的“争论”与清偿条例的后续调整 | 第105-111页 |
| (一) 金圆券改革带来的争论 | 第105-108页 |
| (二) “战前存款”清偿条例的后续调整与修正 | 第108-111页 |
| 第五章 中共建政初期对“解放前存款”清偿 | 第111-140页 |
| 一、中共建政后“战前存款”纠纷问题概况 | 第111-119页 |
| (一) 政局变化后中共对汉口银行业的接收与管理 | 第111-115页 |
| (二) “战前存款”问题再现与“战前存款”研究小组 | 第115-119页 |
| 二、中央政府出台“解放前存款清偿办法” | 第119-128页 |
| (一) 《解放前存款清偿办法》的制定出台 | 第119-121页 |
| (二) 人民银行对于清偿工作的指示 | 第121-125页 |
| (三) 清偿“解放前存款”的登记工作 | 第125-128页 |
| 三、武汉地区清委会清理赔偿“解放前存款” | 第128-140页 |
| (一) 武汉解放前存款清理委员会赔偿存户“解放前存款” | 第128-134页 |
| (二) 武汉地区银行业存款的赔偿问题与应对 | 第134-136页 |
| (三) 对华侨等特殊存户的照顾 | 第136-140页 |
| 结语 | 第140-143页 |
| 参考资料 | 第143-150页 |
| 附录 | 第150-157页 |
