刑事速裁程序研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、刑事速裁程序功能及价值取向 | 第12-15页 |
| (一) 功能:实现案件繁简分流 | 第12-13页 |
| (二) 价值取向:保证公正基础上的效率优先 | 第13-15页 |
| 二、域外相关程序考察及借鉴 | 第15-19页 |
| (一) 美国的辩诉交易程序 | 第15-17页 |
| 1. 考察 | 第15-16页 |
| 2. 借鉴 | 第16-17页 |
| (二) 德国的处罚令程序 | 第17-19页 |
| 1. 考察 | 第17-18页 |
| 2. 借鉴 | 第18-19页 |
| 三、我国刑事速裁程序适用中存在的主要问题 | 第19-24页 |
| (一) 程序适用率低 | 第19-20页 |
| (二) 权利保障体系不完备 | 第20-22页 |
| 1. 被追诉人缺乏程序选择的主动权 | 第20-21页 |
| 2. 被害人的权利保障不足 | 第21页 |
| 3. 值班律师参与程度不足 | 第21-22页 |
| (三) 速裁程序未能有效实现全程精简 | 第22-23页 |
| 1. 审前程序缺乏实质性简化 | 第22-23页 |
| 2. 庭审简化方式标准不一 | 第23页 |
| 3. 法律文书简化有待细化 | 第23页 |
| (四) 量刑激励机制有待优化 | 第23-24页 |
| 四、我国刑事速裁程序的完善 | 第24-30页 |
| (一) 取消相关禁止性条件 | 第24页 |
| (二) 保障当事人诉讼权利 | 第24-26页 |
| 1. 保障被追诉人的程序选择权 | 第25页 |
| 2. 增加对被害人权利保障的规定 | 第25-26页 |
| 3. 完善落实值班律师制度 | 第26页 |
| (三) 构建全程精简的诉讼流程 | 第26-29页 |
| 1. 进一步简化审前程序 | 第26-27页 |
| 2. 明确庭审简化模式 | 第27-28页 |
| 3. 细化法律文书的简化 | 第28页 |
| 4. 建立各机关统一协调、互相配合的联合办理机制 | 第28-29页 |
| (四) 优化量刑激励机制 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
