| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、不负刑事责任的精神病人的刑事程序保护的概述 | 第10-14页 |
| (一) 不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序的概念 | 第10-11页 |
| 1. 不负刑事责任的精神病人的概念 | 第10页 |
| 2. 不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序的概念 | 第10-11页 |
| (二) 强制医疗中对不负刑事责任的精神病人程序保护的法理基础 | 第11-12页 |
| 1. 社会主体性 | 第11-12页 |
| 2. 人权保障 | 第12页 |
| (三) 不负刑事责任的精神病人的刑事程序保护的原则 | 第12-14页 |
| 1. 人道主义原则 | 第12-13页 |
| 2. 国家义务原则 | 第13-14页 |
| 3. 社会参与原则 | 第14页 |
| 二、国外对不负刑事责任的精神病人的刑事程序保护制度 | 第14-18页 |
| (一) 美国 | 第14-15页 |
| (二) 英国 | 第15-16页 |
| (三) 德国 | 第16-17页 |
| (四) 对我国的借鉴意义 | 第17-18页 |
| 三、我国对不负刑事责任的精神病人的刑事程序保护的不足 | 第18-24页 |
| (一) 审前程序存在的问题 | 第18页 |
| (二) 庭审程序存在的缺陷 | 第18-20页 |
| 1. 法律援助介入时间晚 | 第18-19页 |
| 2. 法定代理人规定不完善 | 第19-20页 |
| (三) 执行程序存在弊端 | 第20-21页 |
| 1. 执行场所不明确 | 第20页 |
| 2. 诊断评估和医疗期限不明 | 第20-21页 |
| 3. 检察机关的监督规定较笼统 | 第21页 |
| (四) 临时性保护约束措施存在缺漏 | 第21-23页 |
| 1. 临时性保护约束措施不详 | 第22页 |
| 2. 送交治疗条件与送交执行时间不明 | 第22-23页 |
| 3. 公安机关告知和送达义务不明 | 第23页 |
| 4. 限制适用临时性保护约束措施 | 第23页 |
| (五) 医疗经费不足 | 第23-24页 |
| 四、我国对不负刑事责任的精神病人的刑事程序保护的完善 | 第24-29页 |
| (一) 审前程序对不负刑事责任的精神病人的保护的完善 | 第24页 |
| (二) 庭审程序对不负刑事责任的精神病人的保护的完善 | 第24-25页 |
| 1. 法律援助介入时间提前 | 第24-25页 |
| 2. 确认法定代理人在场的特别保护制度 | 第25页 |
| (三) 执行程序对不负刑事责任的精神病人的保护的完善 | 第25-26页 |
| 1. 明确执行机构 | 第25页 |
| 2. 明确诊断评估和医疗期限 | 第25-26页 |
| 3. 细化检察院的监督权 | 第26页 |
| (四) 临时性保护约束措施对不负刑事责任的精神病人的保护的完善 | 第26-28页 |
| 1. 细化对临时性保护约束措施的规定 | 第27页 |
| 2. 明确送交精神病院治疗条件 | 第27页 |
| 3. 详明送交执行的时间 | 第27-28页 |
| 4. 明确公安机关告知与送达义务 | 第28页 |
| 5. 适用临时性保护约束措施应符合比例原则 | 第28页 |
| (五) 对不负刑事责任的精神病人的医疗设置专门基金 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
