我国慈善组织治理模式与实践研究--以陕西府谷慈善组织为例
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-16页 |
| (一) 选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1、选题背景 | 第8-9页 |
| 2、研究意义 | 第9页 |
| (二) 文献综述 | 第9-14页 |
| 1、国外研究现状 | 第9-11页 |
| 2、国内研究现状 | 第11-14页 |
| 3、国内外研究评价 | 第14页 |
| (三) 研究思路与方法 | 第14-16页 |
| 1、研究思路 | 第14-15页 |
| 2、研究方法 | 第15-16页 |
| (四) 研究内容及创新点 | 第16页 |
| 1、研究内容 | 第16页 |
| 2、可能的创新之处 | 第16页 |
| 一、概念界定及相关理论依据 | 第16-22页 |
| (一) 基本概念界定 | 第16-18页 |
| 1、慈善 | 第16-17页 |
| 2、慈善组织 | 第17页 |
| 3、治理及慈善组织治理 | 第17-18页 |
| (二) 相关理论 | 第18-20页 |
| 1、公民社会理论 | 第18-19页 |
| 2、治理理论 | 第19-20页 |
| (三) NGO及慈善组织发展概况 | 第20-22页 |
| 1、NGO与慈善组织 | 第20-21页 |
| 2、NGO及慈善组织发展现状 | 第21页 |
| 3、对NGO及慈善组织的评价 | 第21-22页 |
| 二、陕西“府谷模式”实证分析 | 第22-31页 |
| (一) 府谷模式 | 第22-23页 |
| (二) 府谷慈善组织发展现状 | 第23-27页 |
| 1、府谷慈善组织发展历程 | 第23页 |
| 2、府谷慈善组织结构状况 | 第23-24页 |
| 3、府谷慈善组织救助状况 | 第24-26页 |
| 4、府谷慈善组织资金管理状况 | 第26页 |
| 5、府谷慈善组织信息平台建设 | 第26-27页 |
| (三) “府谷模式”成功的原因及其经验 | 第27-31页 |
| 1、“府谷模式”成功的原因 | 第27-29页 |
| 2、“府谷模式”成功的经验 | 第29-31页 |
| 三、我国慈善组织存在的构思与原因 | 第31-37页 |
| (一) 我国慈善组织存在的问题 | 第31-34页 |
| 1、慈善组织发展路径不畅通 | 第31-33页 |
| 2、慈善主体责任界限不明确 | 第33页 |
| 3、慈善组织操作程序不透明 | 第33页 |
| 4、慈善组织公信力低 | 第33-34页 |
| 5、公民慈善意识不强 | 第34页 |
| (二) 我国慈善组织存在问题的原因 | 第34-37页 |
| 1、慈善组织制度不完善 | 第34-35页 |
| 2、慈善文化不丰富 | 第35页 |
| 3、慈善丑闻频发 | 第35页 |
| 4、慈善问责机制不健全 | 第35-36页 |
| 5、政府与慈善组织良性互动缺失 | 第36-37页 |
| 四、“府谷现象”对我国慈善组织治理模式构建的启示 | 第37-44页 |
| (一) 慈善组织治理法律法规体系构建 | 第37-38页 |
| 1、构建慈善组织法律体系 | 第37页 |
| 2、对官办慈善组织进行立法改革 | 第37-38页 |
| (二) 慈善组织治理主体构建 | 第38-39页 |
| 1、慈善组织发展由“官办”转向“民办” | 第38页 |
| 2、政府由“官办”转向“官助” | 第38页 |
| 3、企业转变慈善理念与行动策略 | 第38-39页 |
| (三) 慈善组织治理精神构建 | 第39-40页 |
| 1、传承中华慈善精神 | 第39-40页 |
| 2、弘扬地域慈善文化 | 第40页 |
| 3、构建良好慈善氛围 | 第40页 |
| (四) 提升慈善组织公信力 | 第40-44页 |
| 1、明确政府责任界限 | 第40-41页 |
| 2、完善慈善组织问责机制 | 第41-42页 |
| 3、加强慈善组织内部治理 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第49页 |
