论重罪案件刑事和解的正当性
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10页 |
| 二、国内外文献综述 | 第10-12页 |
| 三、本文主要研究内容 | 第12-14页 |
| 第一章 重罪案件刑事和解的概述 | 第14-22页 |
| 第一节 刑事和解的含义 | 第14-16页 |
| 一、 刑事和解的含义 | 第14页 |
| 二、 刑事和解的理论基础 | 第14-16页 |
| 第二节 重罪案件刑事和解的价值 | 第16-18页 |
| 一、 公平价值 | 第16-17页 |
| 二、 公正价值 | 第17-18页 |
| 三、 效率价值 | 第18页 |
| 第三节 重罪案件刑事和解的功能 | 第18-22页 |
| 一、 维护社会的稳定 | 第18-19页 |
| 二、 促进社会的和谐 | 第19-20页 |
| 三、 补充刑罚的局限性 | 第20页 |
| 四、 有利于加害人复归社会 | 第20-21页 |
| 五、 有利于双方当事人社会关系的修复 | 第21-22页 |
| 第二章 重罪案件刑事和解的限定 | 第22-28页 |
| 第一节 重罪与轻罪的区分 | 第22-24页 |
| 一、 重罪与轻罪的区分意义 | 第22页 |
| 二、 重罪与轻罪的区分标准 | 第22-24页 |
| 第二节 重罪案件的限定条件 | 第24-26页 |
| 一、 对案件范围的限定 | 第24-25页 |
| 二、 对侵害法益的限定 | 第25页 |
| 三、 对加害人主观方面的限定 | 第25-26页 |
| 四、 对被害人的限定 | 第26页 |
| 第三节 刑事和解的限定条件 | 第26-28页 |
| 一、 双方自愿和解 | 第26页 |
| 二、 加害人真诚悔罪 | 第26-27页 |
| 三、 和解协议内容合法 | 第27页 |
| 四、 司法机关的参与 | 第27-28页 |
| 第三章 重罪案件刑事和解的正当性依据 | 第28-44页 |
| 第一节 传统的和合文化奠定了思想基础 | 第28-29页 |
| 第二节 重罪案件刑事和解的政策依据 | 第29-33页 |
| 一、 符合社会主义和谐社会理念 | 第29-30页 |
| 二、 符合“宽严相济”的刑事政策 | 第30页 |
| 三、 符合尊重与保障人权 | 第30-33页 |
| 第三节 重罪案件刑事和解的法律依据 | 第33-38页 |
| 一、 符合刑法的基本原则 | 第33-37页 |
| 二、 国内相关的法律依据 | 第37-38页 |
| 第四节 重罪案件刑事和解的实践依据 | 第38-41页 |
| 一、 符合社会实践发展趋势 | 第38页 |
| 二、 符合司法实践发展趋势 | 第38-41页 |
| 第五节 符合国际发展趋势 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第52-53页 |
