| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-15页 |
| 导论 | 第15-35页 |
| 一、研究背景与意义 | 第15-19页 |
| 二、国内外研究状况 | 第19-30页 |
| 三、研究的基本思路、方法和框架 | 第30-33页 |
| 四、创新之处和难点 | 第33-35页 |
| 第一章 直接适用法概述 | 第35-75页 |
| 第一节 国际私法中是否存在直接适用法 | 第35-42页 |
| 一、否认国际私法中存在直接适用法的理由 | 第35-37页 |
| 二、关于法国《海上劳动法典》第5条第1款的性质分析 | 第37-41页 |
| 三、对其他两点反对理由的分析 | 第41-42页 |
| 第二节 直接适用法的重新界定 | 第42-60页 |
| 一、直接适用法的概念及其评析 | 第43-46页 |
| 二、直接适用法的三种不同样态 | 第46-59页 |
| 三、本文对直接适用法的定义 | 第59-60页 |
| 第三节 直接适用法的正当性考察 | 第60-75页 |
| 一、国际私法范式的转换 | 第60-62页 |
| 二、国际私法价值取向的嬗变 | 第62-65页 |
| 三、国际私法功能主义的勃兴 | 第65-70页 |
| 四、国际私法公共秩序的式微 | 第70-75页 |
| 第二章 直接适用法与国际私法上相关概念的关系 | 第75-102页 |
| 第一节 直接适用法与公共秩序 | 第75-82页 |
| 一、国际私法上公共秩序的不同表述 | 第75-76页 |
| 二、国际私法上公共秩序的含义 | 第76-78页 |
| 三、直接适用法与公共秩序的关系 | 第78-82页 |
| 第二节 直接适用法与法律规避 | 第82-93页 |
| 一、法律规避的含义与构成要件 | 第83-84页 |
| 二、直接适用法与法律规避的关系 | 第84-89页 |
| 三、国际私法上法律规避制度存废问题之再思考 | 第89-93页 |
| 第三节 直接适用法与冲突规范 | 第93-102页 |
| 一、冲突规范的概念及其基本特征 | 第94-95页 |
| 二、直接适用法与冲突规范的适用基础不同 | 第95-99页 |
| 三、直接适用法与冲突规范的适用方式不同 | 第99-102页 |
| 第三章 直接适用法的历史检视 | 第102-136页 |
| 第一节 直接适用法的理论发展史 | 第102-116页 |
| 一、直接适用法理论创立前的阶段 | 第102-106页 |
| 二、直接适用法理论的确立阶段 | 第106-110页 |
| 三、直接适用法理论的多元化发展阶段 | 第110-116页 |
| 第二节 直接适用法的双边化 | 第116-125页 |
| 一、早期直接适用法的单边主义特性 | 第116-118页 |
| 二、直接适用法双边化的理论与实践探索 | 第118-121页 |
| 三、直接适用法双边化在实证法上的表现 | 第121-125页 |
| 第三节 功能主义选法方法的形成 | 第125-136页 |
| 一、直接适用法的方法论基础 | 第125-127页 |
| 二、直接适用法的适用方式和范围 | 第127-130页 |
| 三、欧美功能主义选法方法的比较 | 第130-136页 |
| 第四章 直接适用法的适用——以中国的立法与司法实践为视角 | 第136-176页 |
| 第一节 我国《法律适用法》第4条之文本解释 | 第136-148页 |
| 一、我国直接适用法的法律渊源 | 第137-140页 |
| 二、我国直接适用法的调整范围 | 第140-145页 |
| 三、我国直接适用法的规范标准 | 第145-148页 |
| 第二节 我国关于直接适用法的司法实践 | 第148-163页 |
| 一、《法律适用法》施行之前的司法实践 | 第148-154页 |
| 二、《法律适用法》施行之后的司法实践 | 第154-163页 |
| 第三节 《法律适用法》第4条之适用建议 | 第163-176页 |
| 一、《法律适用法》第4条的适用条件 | 第164-166页 |
| 二、国际强制性规范的认定 | 第166-173页 |
| 三、谦抑原则的运用 | 第173-176页 |
| 结语 | 第176-179页 |
| 参考文献 | 第179-191页 |
| 附录 攻读学位期间发表的学术论文 | 第191-192页 |
| 表1 有关直接适用法的表述 | 第192-194页 |
| 表2 有关直接适用法的立法例 | 第194-201页 |
| 表3 适用《法律适用法》第4条的判决概览 | 第201-209页 |
| 后记 | 第209-210页 |