| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第一章 引言 | 第9-20页 |
| 第一节 研究背景及研究意义 | 第9-12页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究意义 | 第10-12页 |
| 第二节 国内外的研究动态 | 第12-17页 |
| 一、国外研究动态 | 第12-15页 |
| 二、国内研究动态 | 第15-17页 |
| 第三节 研究方案与创新 | 第17-20页 |
| 一、研究方案 | 第17-18页 |
| 二、本文创新点 | 第18-20页 |
| 第二章 实验原理、实验设计及研究方法 | 第20-33页 |
| 第一节 实验原理及实验设计 | 第20-25页 |
| 一、实验原理 | 第20-21页 |
| 二、实验设计 | 第21-25页 |
| 第二节 研究方法介绍 | 第25-33页 |
| 一、箱线图 | 第25页 |
| 二、非参数检验方法 | 第25-28页 |
| 三、正态性检验 | 第28-29页 |
| 四、分位数回归模型 | 第29-30页 |
| 五、广义线性模型 | 第30-33页 |
| 第三章 实验数据的描述与推断 | 第33-64页 |
| 第一节 数据来源及整理 | 第33-37页 |
| 一、非理性的度量 | 第33-35页 |
| 二、数据的来源与整理 | 第35-37页 |
| 第二节 理性与非理性实验参与者策略选择及平均收益的特点分析 | 第37-45页 |
| 一、合作率、不合作率、惩罚率及平均收益的特点分析 | 第37-42页 |
| 二、各策略（合作、不合作或惩罚）使用数的特点分析 | 第42-45页 |
| 第三节 理性与非理性实验参与者策略选择与平均收益的关系分析 | 第45-50页 |
| 一、各策略（合作、不合作或惩罚）使用频率与平均收益的关系分析 | 第46-50页 |
| 二、实验参与者收益排名与惩罚策略使用数的关系分析 | 第50页 |
| 第四节 实验参与者策略选择与实验回合数及实验轮数的关系分析 | 第50-52页 |
| 一、理性与非理性实验参与者策略选择与实验回合数的关系分析 | 第50-51页 |
| 二、理性与非理性实验参与者策略选择与实验轮数的关系分析 | 第51-52页 |
| 第五节 理性与非理性实验参与者博弈策略的回应分析 | 第52-59页 |
| 一、理性与非理性实验参与者对合作策略的回应分析 | 第53-55页 |
| 二、理性与非理性实验参与者对不合作策略的回应分析 | 第55-56页 |
| 三、理性与非理性实验参与者对惩罚策略的回应分析 | 第56-59页 |
| 第六节 同类型组与混合组博弈策略选择的特点分析 | 第59-64页 |
| 一、同类型组博弈策略选择的特点分析 | 第60-61页 |
| 二、混合类型组博弈策略选择的特点分析 | 第61-62页 |
| 三、同类型组与混合组博弈策略选择的对比分析 | 第62-64页 |
| 第四章 实验数据的建模分析 | 第64-74页 |
| 第一节 实验数据分布的探索分析 | 第64-67页 |
| 一、直观分析 | 第64-66页 |
| 二、正态性检验 | 第66-67页 |
| 第二节 实验数据的建模分析 | 第67-74页 |
| 一、广义线性模型（GLM）的构建 | 第67-72页 |
| 二、广义线性模型（GLM）的结论分析 | 第72-74页 |
| 第五章 主要结论及讨论 | 第74-84页 |
| 第一节 主要结论分析 | 第74-80页 |
| 一、非理性者会“反应过激” | 第74-75页 |
| 二、非理性者的存在不利于合作 | 第75-76页 |
| 三、非理性者更倾向于惩罚对手 | 第76-77页 |
| 四、非理性者会招致更多的非理性行为 | 第77-78页 |
| 五、非理性者获益更少 | 第78页 |
| 六、非理性者能从不合作中受益 | 第78-79页 |
| 七、非理性者也“赢者不罚” | 第79-80页 |
| 第二节讨论分析 | 第80-83页 |
| 一、不应“以暴制暴” | 第80页 |
| 二、经验累积影响博弈策略选择 | 第80-81页 |
| 三、性别影响博弈策略选择 | 第81页 |
| 四、所学专业影响博弈策略选择 | 第81-82页 |
| 五、年龄影响博弈策略选择 | 第82页 |
| 六、生源地区影响博弈策略选择 | 第82-83页 |
| 第三节 本文不足之处及进一步分析 | 第83-84页 |
| 参考文献 | 第84-88页 |
| 致谢 | 第88-90页 |
| 本人在硕士期间的研究成果及获奖情况 | 第90页 |
