保辜制度对当今刑事和解制度的启示
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、中国古代的保辜制度 | 第11-17页 |
| (一) 保辜制度的历代演变 | 第11-14页 |
| 1. 我国保辜制度的起源——秦汉时期 | 第11-12页 |
| 2. 我国保辜制度的成熟——唐朝时期 | 第12-13页 |
| 3. 我国保辜制度的稳定——宋朝时期 | 第13页 |
| 4. 我国保辜制度的弱化——明清时期 | 第13-14页 |
| (二) 保辜制度存在的基础 | 第14-17页 |
| 1. 质朴的属性：惩罚与宽大相结合 | 第14页 |
| 2. 思想的火花：罪行相适应 | 第14-15页 |
| 3. 学理的积淀：儒家的非诉思想 | 第15页 |
| 4. 利益的平衡：古代公平意识 | 第15-16页 |
| 5. 悔过的态度：关注当事人的主观恶性态度 | 第16页 |
| 6. 秩序的维护：恢复破损的社会关系 | 第16-17页 |
| 二、保辜制度评析 | 第17-23页 |
| (一) 保辜制度的合理成分 | 第17-18页 |
| 1. 适用：对人身伤害的案件的处理 | 第17页 |
| 2. 改革：对司法鉴定制度的启迪 | 第17页 |
| 3. 价值：对无辜受害人的救济 | 第17-18页 |
| 4. 趋向：对刑事加害人的宽和 | 第18页 |
| 5. 效能：对司法资源节约和对民间资源的利用 | 第18页 |
| (二) 保辜制度的缺陷分析 | 第18-20页 |
| 1. 对传统文化的反思：合理不合法 | 第18-19页 |
| 2. 对现代法制的制约：有法不愿依 | 第19-20页 |
| 3. 对司法技能的疑虑：当今医学发展的挑战 | 第20页 |
| (三) 传承保辜制度的主客观条件 | 第20-23页 |
| 1. 需求：借鉴保辜制度的立法和制度需求 | 第20页 |
| 2. 领域：借鉴保辜制度的民事和刑事根据 | 第20-21页 |
| 3. 运作：借鉴保辜制度的司法和程序条件 | 第21页 |
| 4. 环境：借鉴保辜制度的道德和文化土壤 | 第21-23页 |
| 三、保辜制度对构建刑事和解制度的借鉴 | 第23-38页 |
| (一) 我国当前刑事和解现状 | 第23页 |
| 1. 我国当前刑事和解的需求 | 第23页 |
| 2. 我国当前刑事和解制度的运行状态 | 第23页 |
| (二) 保辜制度与现代刑事和解制度的关联 | 第23-26页 |
| 1. 因果关系：刑事和解制度的发生动因 | 第23-25页 |
| 2. 现代启迪：刑事和解制度的存在价值 | 第25-26页 |
| (三) 国外各种刑事和解制度 | 第26-31页 |
| 1. 概览：西方刑事和解制度的理论根基 | 第26-29页 |
| 2. 对比：各个国家刑事和解制度的特点 | 第29-31页 |
| (四) 当代刑事和解制度现状趋向分析 | 第31-33页 |
| 1. 实证措施：加害人的保养义务 | 第31页 |
| 2. 综合治理：刑法的社会防卫措施 | 第31-32页 |
| 3. 承上启下：刑事政策中的人本主义走势 | 第32-33页 |
| (五) 构建我国刑事和解制度的前景 | 第33-38页 |
| 1. 构建我国刑事和解制度的理论基础 | 第33-34页 |
| 2. 构建我国刑事和解制度的制度保障 | 第34-35页 |
| 3. 构建我国刑事和解制度的具体操作 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在校期间发表的文章 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
