| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 一、媒体介入司法的积极意义 | 第9-11页 |
| 二、媒体与司法的冲突 | 第11-14页 |
| 三、国外解决媒体与司法关系的立法和实践 | 第14-20页 |
| (一) 英国防治“媒体审判”的对策——媒体藐视法庭的立法 | 第14-16页 |
| (二) 美国预防“媒体审判”的对策 | 第16-17页 |
| 1. 直接限制改间接限制 | 第16页 |
| 2. 延期审理、更换审判地点、筛选陪审员和隔离陪审员 | 第16-17页 |
| 3. 媒体与司法机构签订协议 | 第17页 |
| (三) 其他国家及地区预防“媒体审判”的对策 | 第17-20页 |
| 四、我国“媒体审判”现象及其原因 | 第20-22页 |
| (一) 相关立法的不完善 | 第20页 |
| (二) 行业自律规范缺失 | 第20-21页 |
| (三) 媒体过分追逐经济效益 | 第21页 |
| (四) 新闻工作人员素质不过关 | 第21页 |
| (五) 司法机关和相关部门的公信力及办案能力有待提高 | 第21-22页 |
| 五、建构司法与媒体和谐关系的几点思考 | 第22-25页 |
| (一) 完善相关法律法规规范媒体活动,建立规范的媒体监督司法的机制 | 第22-23页 |
| (二) 改善回避制度 | 第23页 |
| (三) 合理采取延期审理和异地审理 | 第23页 |
| (四) 提高新闻从业人员的自身素质 | 第23-24页 |
| (五) 加强媒体自身管理并加大法律惩罚力度 | 第24页 |
| (六) 畅通民众救济渠道 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
