| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、程序性辩护概述 | 第13-18页 |
| (一) 程序性辩护的概念 | 第13-14页 |
| (二) 程序性辩护相关概念辨析 | 第14-18页 |
| 1. 程序性辩护与实体性辩护 | 第14-15页 |
| 2. 程序性辩护与程序性违法 | 第15-16页 |
| 3. 程序性辩护与程序性裁判 | 第16页 |
| 4. 程序性辩护与程序性制裁 | 第16-18页 |
| 二、程序性辩护的理论基础及其价值 | 第18-25页 |
| (一) 程序性辩护的理论基础 | 第18-22页 |
| 1. 程序正义理论 | 第18-20页 |
| 2. 刑事诉讼中的人权保障理念 | 第20-22页 |
| (二) 程序性辩护的价值 | 第22-25页 |
| 1. 促进司法公正,制约国家公权力机关的程序性违法行为 | 第22-23页 |
| 2. 为犯罪嫌疑人、被告人及其他诉讼参与人保障其权利提供救济途径 | 第23页 |
| 3. 完善刑事辩护制度,全面实现刑事诉讼目的 | 第23-25页 |
| 三、两大法系程序性辩护的比较 | 第25-31页 |
| (一) 英美法系的程序性辩护—以美国为例 | 第25-28页 |
| 1. 要求排除非法证据的动议 | 第26-27页 |
| 2. 要求撤销起诉的动议 | 第27页 |
| 3. 提出程序性上诉 | 第27-28页 |
| (二) 大陆法系的程序性辩护—以法国为例 | 第28-31页 |
| 1. 法定无效 | 第29页 |
| 2. 实质无效 | 第29页 |
| 3. 附条件的无效与公益性的无效 | 第29-31页 |
| 四、我国程序性辩护之现状 | 第31-38页 |
| (一) 我国程序性辩护之立法现状 | 第31-35页 |
| 1. 宪法之有关规定 | 第31页 |
| 2. 新刑事诉讼法及相关法律之有关规定 | 第31-34页 |
| 3. “死刑案件证据的规定”和“排除非法证据的规定”关于程序性辩护的规定 | 第34-35页 |
| (二) 我国程序性辩护的实践状况 | 第35-38页 |
| 1. 针对非法取证,辩护方的程序性辩护得不到支持 | 第36页 |
| 2. 对于超期羁押,程序性辩护难以取得程序性制裁的法律后果 | 第36页 |
| 3. 律师辩护权易受到侵害,程序性辩护不能顺利实现 | 第36-38页 |
| 五、我国程序性辩护的完善 | 第38-42页 |
| (一) 转变诉讼观念,程序正义与实体正义并重 | 第38-39页 |
| (二) 完善我国的程序性制裁制度 | 第39-40页 |
| 1. 完善非法证据排除规则 | 第39页 |
| 2. 建立我国的“撤销起诉制度” | 第39-40页 |
| 3. 完善撤销原判、发回重审制度 | 第40页 |
| 4. 建立相应的程序性制裁措施 | 第40页 |
| (三) 构建程序性裁判机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
