| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、渤海湾溢油事故概述 | 第10-14页 |
| (一) 渤海湾溢油事故简介及处置结果 | 第10-12页 |
| 1、渤海湾溢油事故事件简介 | 第10-11页 |
| 2、渤海湾溢油事故处置结果 | 第11-12页 |
| (二) 渤海湾溢油事故对渤海地区生态环境的影响 | 第12页 |
| (三) 渤海湾溢油事故所引发的海洋生态损害赔偿责任争议 | 第12-14页 |
| 二、海洋生态损害概述 | 第14-18页 |
| (一) 海洋生态损害概念的界定 | 第14-15页 |
| (二) 我国海洋生态损害的概况 | 第15-17页 |
| (三) 海洋生态损害与国家索赔 | 第17-18页 |
| 三、海洋生态损害赔偿责任的构件分析 | 第18-24页 |
| (一) 海洋生态损害赔偿的归责原则 | 第18-19页 |
| 1、国内环境保护立法对归责原则的规定 | 第18页 |
| 2、海洋生态损害赔偿的归责原则 | 第18-19页 |
| (二) 海洋生态损害赔偿责任的构成要件 | 第19-21页 |
| 1、生态损害赔偿责任的构成要件 | 第19-20页 |
| 2、海洋生态损害赔偿责任的构成要件 | 第20-21页 |
| (三) 海洋生态损害的赔偿范围 | 第21-23页 |
| 1、确定海洋生态损害赔偿范围的原则 | 第21-22页 |
| 2、海洋生态损害的赔偿范围 | 第22-23页 |
| (四) 海洋生态损害的责任承担方式 | 第23-24页 |
| 四、域外海洋生态损害赔偿制度的比较考察 | 第24-29页 |
| (一) 域外海洋生态损害赔偿制度概述 | 第24-27页 |
| 1、国际公约的海洋生态损害赔偿制度 | 第24页 |
| 2、加拿大的海洋生态损害赔偿制度 | 第24-25页 |
| 3、美国的海洋生态损害赔偿制度 | 第25-27页 |
| (二) 比较与借鉴 | 第27-29页 |
| 五、我国海洋生态损害赔偿的法律现状及缺陷 | 第29-33页 |
| (一) 海洋生态损害赔偿的法律法规体系滞后 | 第29-31页 |
| 1、立法过于原则,操作性不强 | 第29-30页 |
| 2、法律适用较为混乱 | 第30-31页 |
| (二) 海洋生态损害索赔诉讼制度尚付阙如 | 第31页 |
| (三) 海洋生态损害索赔的相关配套制度不健全 | 第31-33页 |
| 六、建立我国海洋生态损害索赔机制的构想 | 第33-38页 |
| (一) 建立和完善我国海洋生态损害索赔的法律法规体系 | 第33页 |
| (二) 建立海洋生态损害国家索赔诉讼制度 | 第33-36页 |
| 1、确定政府为索赔主体是生态损害索赔制度建立的基础 | 第34-35页 |
| 2、建立社会团体和个人为索赔主体的公益诉讼制度为必要补充 | 第35页 |
| 3、构筑海洋生态损害责任保险制度为索赔实现的救济手段 | 第35-36页 |
| (三) 建立和完善我国海洋生态损害索赔的其他重要制度 | 第36-38页 |
| 1、完善海洋生态损害赔偿评估制度 | 第36页 |
| 2、建立海洋生态损害赔偿基金制度 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
