关于“真龙”广告征集用语著作权纠纷案的分析报告
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、案由 | 第7页 |
| 二、案情 | 第7-8页 |
| 三、案件焦点 | 第8-9页 |
| (一) 广告征集用语的法律性质 | 第8-9页 |
| (二) 广告征集用语的著作权归属 | 第9页 |
| (三) 广告征集用语修改权的认定 | 第9页 |
| 四、争议与分歧意见 | 第9-16页 |
| (一) 关于广告征集用语法律性质的争议观点 | 第9-12页 |
| 1. 广告征集用语是委托作品 | 第9-10页 |
| 2. 广告征集用语是要约邀请 | 第10页 |
| 3. 广告征集用语是要约 | 第10-11页 |
| 4. 广告征集用语是悬赏广告 | 第11-12页 |
| (二) 关于广告征集用语著作权归属的争议观点 | 第12-15页 |
| 1. 广告征集用语的著作权属于征集方 | 第13页 |
| 2. 广告征集用语的著作权属于应征者 | 第13页 |
| 3. 著作人身权和著作财产权归属不同 | 第13-15页 |
| (三) 关于广告征集用语修改权的认定 | 第15-16页 |
| 1. 征集方修改作品侵犯作者修改权 | 第15页 |
| 2. 征集方修改作品不侵犯作者修改权 | 第15-16页 |
| 五、广告征集用语著作权的保护对策 | 第16-20页 |
| (一) 立法司法方面的对策 | 第17页 |
| (二) 商业运营方面的对策 | 第17-18页 |
| (三) 工商行政管理部门的对策 | 第18页 |
| (四) 优等悬赏广告制度的建构 | 第18-20页 |
| 结束语 | 第20-21页 |
| 注释 | 第21-22页 |
| 参考文献 | 第22-24页 |
| 读硕期间发表的论文 | 第24-25页 |
| 致谢 | 第25-26页 |
