| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-16页 |
| 导论 | 第16-38页 |
| 一、破题:"场域"中的刑事证据 | 第16-32页 |
| (一) "场域理论" | 第16-19页 |
| (二) "刑事证据场域"界说 | 第19-22页 |
| (三) "刑事证据场域"的构造 | 第22-26页 |
| (四) "刑事证据场域"范畴的理论价值 | 第26-32页 |
| 二、选题缘起 | 第32-34页 |
| 三、国内外关于本课题的研究现状 | 第34-35页 |
| 四、理论渊源 | 第35-38页 |
| (一) 马克思主义的民主契约法律观 | 第35-36页 |
| (二) 马克思主义唯物辩证法 | 第36-37页 |
| (三) 协商民主理论 | 第37-38页 |
| 上篇:刑事证据契约原理论 | 第38-134页 |
| 第一章 刑事证据契约的基本范畴 | 第38-73页 |
| 一、契约理论概要 | 第38-60页 |
| (一) 契约的语义分析 | 第38-45页 |
| (二) 契约的概念谱系 | 第45-54页 |
| (三) 典型的契约要素 | 第54-55页 |
| (四) 契约精神 | 第55-60页 |
| 二、刑事证据契约的概念及性质 | 第60-63页 |
| (一) 刑事证据契约的概念 | 第60-61页 |
| (二) 刑事证据契约的性质 | 第61-63页 |
| 三、刑事证据契约的特征 | 第63-67页 |
| (一) "约因"的非物质性 | 第63页 |
| (二) 契约关系主体的特定性 | 第63-64页 |
| (三) 契约发起方式的特定性 | 第64页 |
| (四) 契约成立方式的多样性 | 第64-65页 |
| (五) 契约内容的特定性 | 第65页 |
| (六) 契约效力的特定性 | 第65页 |
| (七) 履行方式的特殊性 | 第65-66页 |
| (八) 契约自由的有限性 | 第66-67页 |
| 四、刑事证据契约的起源与演进 | 第67-69页 |
| (一) 刑事契约思想的由来 | 第67-68页 |
| (二) 刑事证据契约的主要制度形式 | 第68-69页 |
| 五、刑事证据契约的理论分类 | 第69-73页 |
| (一) 隐性证据契约与显性证据契约 | 第69-70页 |
| (二) 法定证据契约与任意证据契约 | 第70-71页 |
| (三) 证据方法契约与证据运用契约 | 第71页 |
| (四) 积极的证据契约和消极的证据契约 | 第71-72页 |
| (五) 明示的证据契约和默示的证据契约 | 第72页 |
| (六) 激励性证据契约 | 第72-73页 |
| 第二章 合意证明模式:刑事证据契约的制度基础 | 第73-98页 |
| 一、诉讼观念的转变:从对抗到对抗与合意并重 | 第73-78页 |
| 二、合意证明的内涵 | 第78-81页 |
| 三、合意证明模式及其与刑事证据契约之关系 | 第81-83页 |
| (一) 合意证明模式的界定 | 第81页 |
| (二) 刑事证据契约与合意证明模式之关系 | 第81-83页 |
| 四、合意证明模式与对抗证明模式之比较 | 第83-98页 |
| (一) 证明结构不同 | 第83-87页 |
| (二) 制度基础或诉讼模式不同 | 第87-89页 |
| (三) 证明方式不同 | 第89-92页 |
| (四) 当事人的证明活动对裁判结果影响的程度不同 | 第92-93页 |
| (五) 证明标准的作用形式不同 | 第93-94页 |
| (六) 证明责任实现的方式不同 | 第94-95页 |
| (七) 当事人向事实认定者输入信息的方式不同 | 第95页 |
| (八) 对证据规则的影响和依赖程度不同 | 第95-98页 |
| 第三章 刑事证据契约的正当性论证 | 第98-115页 |
| 一、刑事证据契约的价值分析 | 第98-106页 |
| (一) 提升当事人主体地位的方法论价值 | 第98-100页 |
| (二) 增强诉讼主体平等性的价值 | 第100-101页 |
| (三) 增强刑事司法正义的价值 | 第101-103页 |
| (四) 提高诉讼效率的价值 | 第103-104页 |
| (五) 对于刑事证据制度建构的价值 | 第104-105页 |
| (六) 增强判决可接受性以及彻底化解刑事冲突的价值 | 第105页 |
| (七) 推动刑事证据科学立法和公检法机关公正执法的价值 | 第105-106页 |
| 二、刑事证据契约的理论基础 | 第106-115页 |
| (一) 哲学基础:对话与宽容的辩证法精神及对立统一规律 | 第106-107页 |
| (二) 文化基础:和谐、克己与崇礼的儒家思想和共生的佛教理论 | 第107-109页 |
| (三) 社会基础:和谐社会是契约框架下的国家治理形态 | 第109-111页 |
| (四) 法律基础:法律程序自身的民主性与契约性 | 第111-114页 |
| (五) 政治基础:妥协与共识是体现民主原则的纠纷解决途径 | 第114-115页 |
| 第四章 刑事证据契约的要件规制 | 第115-134页 |
| 一、刑事证据契约的成立要件 | 第115-118页 |
| (一) 理论上的争议 | 第115-116页 |
| (二) 刑事证据契约成立的实质要件 | 第116-117页 |
| (三) 刑事证据契约成立的形式要件 | 第117-118页 |
| 二、刑事证据契约的生效要件 | 第118-126页 |
| (一) 刑事证据契约生效的实质要件 | 第119-121页 |
| (二) 刑事证据契约生效的程序要件 | 第121-122页 |
| (三) 判断刑事证据契约效力应遵循的基本原则 | 第122-126页 |
| 三、刑事证据契约的撤回 | 第126-130页 |
| (一) 关于证据契约撤回的争议 | 第126-127页 |
| (二) 刑事证据契约撤回的条件 | 第127页 |
| (三) 刑事证据契约撤回的后果 | 第127-130页 |
| 四、刑事证据契约的无效及撤销 | 第130-131页 |
| 五、刑事证据契约的履行及违约的法律后果 | 第131-134页 |
| (一) 刑事证据契约的履行 | 第131-133页 |
| (二) 违反刑事证据契约的法律后果 | 第133-134页 |
| 下篇 刑事证据契约的样态分析 | 第134-235页 |
| 第五章 取证契约 | 第134-164页 |
| 一、取证契约的基本理论问题 | 第134-140页 |
| (一) 取证契约的概念及特性 | 第134-136页 |
| (二) 取证契约的理论依据 | 第136-137页 |
| (三) 取证契约的法律要件 | 第137-138页 |
| (四) 取证契约的类型 | 第138-140页 |
| 二、同意搜查、扣押的取证契约 | 第140-152页 |
| (一) 同意搜查、扣押的涵义 | 第140页 |
| (二) 同意搜查、扣押的比较考察 | 第140-144页 |
| (三) 同意搜查扣押的理论问题 | 第144-146页 |
| (四) 同意搜查的要件 | 第146-149页 |
| (五) 同意搜查对我国的借鉴 | 第149-152页 |
| 三、人身检查契约 | 第152-156页 |
| (一) 人身检查契约的含义 | 第152-153页 |
| (二) 人身检查的种类 | 第153-154页 |
| (三) 国外人身检查契约制度比较 | 第154页 |
| (四) 我国刑事人身检查制度的反思 | 第154-156页 |
| (五) 建构我国人身检查契约制度的设想 | 第156页 |
| 四、心理测试契约 | 第156-164页 |
| (一) 心理测试契约的概念 | 第156-157页 |
| (二) 心理测试契约的国外立法 | 第157-159页 |
| (三) 心理测试契约相关理论问题 | 第159-160页 |
| (四) 心理测试契约的构成要件 | 第160-162页 |
| (五) 我国建立心理测试契约制度的设想 | 第162-164页 |
| 第六章 证据方法契约 | 第164-190页 |
| 一、证据方法与证据方法契约 | 第164-167页 |
| (一) 证据方法 | 第164-165页 |
| (二) 证据方法契约的内涵 | 第165-166页 |
| (三) 证据方法契约的特征 | 第166-167页 |
| (四) 证据方法契约的类型 | 第167页 |
| 二、证人作证形式契约 | 第167-172页 |
| (一) 证人作证形式契约的含义 | 第168页 |
| (二) 证人作证形式契约的价值 | 第168-169页 |
| (三) 境外证人出庭契约的立法 | 第169-170页 |
| (四) 证人作证形式契约的要件 | 第170页 |
| (五) 我国建立证人作证形式契约制度的构想 | 第170-172页 |
| 三、污点证人豁免契约 | 第172-185页 |
| (一) 污点证人豁免契约的概念 | 第172页 |
| (二) 污点证人豁免契约的特征 | 第172-174页 |
| (三) 污点证人豁免契约的成立要件 | 第174-175页 |
| (四) 从强制到交易:国外污点证人豁免制度的演变 | 第175-178页 |
| (五) 我国污点证人豁免契约制度的建构 | 第178-185页 |
| 四、鉴定人选任契约 | 第185-190页 |
| (一) 鉴定人选任契约的含义 | 第185-186页 |
| (二) 鉴定人选任模式的发展轨迹 | 第186-187页 |
| (三) 我国建立鉴定人选任契约制度的构想 | 第187-190页 |
| 第七章 刑事证据能力契约 | 第190-217页 |
| 一、刑事证据能力契约的基本理论 | 第190-200页 |
| (一) 证据能力与证据能力契约的含义 | 第190-193页 |
| (二) 刑事证据能力契约的分类 | 第193-195页 |
| (三) 刑事证据能力契约的性质及法律效果 | 第195-197页 |
| (四) 刑事证据能力契约的理论依据 | 第197-200页 |
| 二、证据能力契约的构成要件分析 | 第200-208页 |
| (一) 证据能力契约的主体 | 第200-201页 |
| (二) 意思表示一致形式的特定性 | 第201-202页 |
| (三) 形成合意的时间 | 第202页 |
| (四) 合意的方式 | 第202-204页 |
| (五) 证据能力契约的表现形式 | 第204页 |
| (六) 同意的效力范围 | 第204-207页 |
| (七) 合意的效力与撤回 | 第207-208页 |
| (八) 法院的审核 | 第208页 |
| 三、非法证据能力契约 | 第208-213页 |
| (一) 国外的实践 | 第209-210页 |
| (二) 理论上的争议 | 第210-213页 |
| 四、证据能力契约制度引入我国的障碍及前景 | 第213-217页 |
| (一) 诉讼观念的障碍与破解 | 第213-214页 |
| (二) 证据理论上的障碍与突破 | 第214-215页 |
| (三) 法律制度上的问题与解决 | 第215-217页 |
| 第八章 证明对象契约 | 第217-235页 |
| 一、证明对象契约的含义 | 第217-219页 |
| 二、证明对象契约的分类 | 第219-220页 |
| (一) 积极的证明对象契约 | 第219-220页 |
| (二) 消极的证明对象契约 | 第220页 |
| 三、刑事自认 | 第220-235页 |
| (一) 刑事自认的基本范畴 | 第220-224页 |
| (二) 域外刑事自认的规定及其启示 | 第224-226页 |
| (三) 刑事自认与刑事诉讼若干原则的关系 | 第226-227页 |
| (四) 我国刑事自认的相关规定及缺陷 | 第227-230页 |
| (五) 我国刑事自认制度的完善 | 第230-235页 |
| 结论 | 第235-237页 |
| 参考文献 | 第237-242页 |
