| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 人民监督员制度 | 第10-23页 |
| 第一节 人民监督员制度概述 | 第10-16页 |
| 一、人民监督员制度的由来 | 第10-11页 |
| 二、人民监督员制度的内容 | 第11-14页 |
| 三、人民监督员制度的特征 | 第14-15页 |
| 四、人民监督员制度的意义 | 第15-16页 |
| 第二节 与国内外相关制度的比较 | 第16-23页 |
| 一、与人民陪审员制度的比较 | 第17-18页 |
| 二、与美国大陪审团制度的比较 | 第18-21页 |
| 三、与日本检察审查会制度的比较 | 第21-22页 |
| 四、人民监督员制度存在的问题 | 第22-23页 |
| 第二章 人民监督员选任模式 | 第23-35页 |
| 第一节 人民监督员“内选”模式 | 第23-27页 |
| 一、人民监督员“内选”模式含义 | 第23-24页 |
| 二、人民监督员“内选”模式内容 | 第24-26页 |
| 三、人民监督员“内选”模式特征 | 第26-27页 |
| 第二节 人民监督员“外任”模式 | 第27-31页 |
| 一、人民监督员“外任”模式含义 | 第27-28页 |
| 二、人民监督员“外任”模式内容 | 第28-30页 |
| 三、人民监督员“外任”模式特征 | 第30-31页 |
| 第三节 人民监督员“内选”模式与“外任”模式的比较 | 第31-33页 |
| 一、人民监督员“内选”模式与“外任”模式的共同点 | 第31-32页 |
| 二、人民监督员“内选”模式与“外任”模式的不同点 | 第32-33页 |
| 第四节 人民监督员选任模式存在的主要问题 | 第33-35页 |
| 一、人民检察院主导作用的问题 | 第33-34页 |
| 二、《规定》不完善的问题 | 第34页 |
| 三、人民监督员任期太长的问题 | 第34-35页 |
| 第三章 人民监督员选任模式的完善 | 第35-44页 |
| 第一节 推动人民监督员制度立法 | 第35-39页 |
| 一、人民监督员制度立法的基础 | 第35-38页 |
| 二、人民监督员制度立法坚持的原则 | 第38页 |
| 三、人民监督员制度立法的意义 | 第38-39页 |
| 第二节 明确人民监督员任职条件 | 第39-41页 |
| 一、人民监督员的条件 | 第39-41页 |
| 二、人民监督员的任期 | 第41页 |
| 三、人民监督员的数额 | 第41页 |
| 第三节 明确人民监督员选任模式 | 第41-43页 |
| 一、明确人民监督员选任程序的原则 | 第42-43页 |
| 二、明确人民监督员选任程序的步骤 | 第43页 |
| 第四节 明确人民监督员的管理 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |