| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 导言 | 第8-17页 |
| 一、 问题缘起与主要命题 | 第8-10页 |
| 二、 理论基础与分析概念 | 第10-13页 |
| （一） 权利理论与运动员参赛权利保障 | 第10-11页 |
| （二） 法律的道德性与反兴奋剂规则的合比例性 | 第11-12页 |
| （三） 正当法律程序与权利救济 | 第12-13页 |
| 三、 选题意义与结构安排 | 第13-17页 |
| （一） 选题的理论意义 | 第13-14页 |
| （二） 选题的实践意义 | 第14-15页 |
| （三） 论文的结构安排 | 第15-17页 |
| 第二章 利益——运动员的参赛权利 | 第17-32页 |
| 一、 参赛权利的本质：利益抑或受保护的选择？ | 第17-26页 |
| （一） 参赛权利的本质 | 第17-19页 |
| （二） 参赛权利的属性：世俗权利抑或道德权利？ | 第19-26页 |
| 二、 参赛权利的结构 | 第26-32页 |
| （一） 参赛权利的主体 | 第27-28页 |
| （二） 参赛权利的内容 | 第28-29页 |
| （三） 参赛权利的客体 | 第29-31页 |
| （四） 小结 | 第31-32页 |
| 第三章 冲突——涉兴违规运动员参赛权利保障的主要问题 | 第32-50页 |
| 一、 体育中的兴奋剂问题 | 第32-35页 |
| （一） 兴奋剂问题的过去与现在 | 第32-34页 |
| （二） 兴奋剂违规的定义 | 第34-35页 |
| 二、 涉兴违规运动员参赛权利保障的主要问题 | 第35-50页 |
| （一） 兴奋剂样品搜集与检测中的问题 | 第35-41页 |
| （二） 兴奋剂初步检测后呈阳性后的问题 | 第41-42页 |
| （三） 违反正当程序原则 | 第42-45页 |
| （四） 参赛权利救济中的问题 | 第45-50页 |
| 第四章 涉嫌兴奋剂违规运动员参赛权利保障问题的原因分析 | 第50-58页 |
| 一、 价值理念：宁枉勿纵的“零容忍”政策 | 第50-53页 |
| （一） 采用严格责任原则的缘由：实用主义的策略与“开闸”之后的隐忧 | 第50-51页 |
| （二） 公共利益理论——保持体育运动的纯洁性与保护运动员的身体健康 | 第51-53页 |
| 二、 实施内容：积极的定罪中心主义 | 第53-54页 |
| （一） 规则为运动员设定不切实际的义务 | 第53页 |
| （二） 定罪优先 | 第53-54页 |
| 三、 实施过程：反兴奋剂斗争的不平衡与内卷化 | 第54-56页 |
| （一） 反兴奋剂斗争的不平衡 | 第54-55页 |
| （二） 反兴奋剂斗争的内卷化 | 第55-56页 |
| 四、 运动员利益的代表性不足与组织化缺失 | 第56-58页 |
| （一） 运动员利益的代表性缺失 | 第56-57页 |
| （二） 运动员利益的组织化不足 | 第57-58页 |
| 第五章 平衡——涉兴运动员参赛权利保障的主要路径 | 第58-69页 |
| 一、 良法之治：反兴奋剂规则体系的自我改进 | 第58-62页 |
| （一） 推动制定与完善更符合法律内在道德的反兴奋剂规则 | 第59-61页 |
| （二） 反兴奋剂规则的制定与适用应当符合比例原则的要求 | 第61-62页 |
| 二、 完善现有的权利救济机制 | 第62-65页 |
| （一） 重申程序正义的理念 | 第62页 |
| （二） 体育仲裁程序的自我完善 | 第62-65页 |
| 三、 提升运动员自我保护意识，建立运动员权利表达的有效机制 | 第65-69页 |
| （一） 积极地为自己的权利而斗争 | 第65-66页 |
| （二） 建立相应的利益组织共同体 | 第66-67页 |
| （三） 适时地有效的参与反兴奋剂体系的决策 | 第67-69页 |
| 第六章 结语 | 第69-71页 |
| 主要参考文献 | 第71-75页 |
