| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 法院调查取证制度概述 | 第12-23页 |
| 一、法院调查取证的界定 | 第12-14页 |
| 二、“职权主义”与“职权探知主义” | 第14-16页 |
| 三、法院调查取证制度的价值辨明及选择 | 第16-23页 |
| (一) 法院调查取证制度的价值沿革 | 第16-17页 |
| (二) 法院调查取证制度的价值分析与选择 | 第17-23页 |
| 第二章 法院调查取证制度的域外考察 | 第23-30页 |
| 一、辩论主义证据收集模式下的法院调查取 | 第23-24页 |
| 二、职权审查主义证据收集模式下的法院调查取证 | 第24-28页 |
| (一) 德国的法院调查取证 | 第25-26页 |
| (二) 日本的法院调查取证 | 第26-27页 |
| (三) 法国的法院调查取证 | 第27-28页 |
| 三、两大法系各国证据收集制度的评价及对我国的启示 | 第28-30页 |
| (一) 各国证据收集制度的评价 | 第28页 |
| (二) 两大法系国家证据收集制度对我国民事证据制度改革的启示 | 第28-30页 |
| 第三章 我国法院调查取证制度的现状及评析 | 第30-39页 |
| 一、我国法院调查取证制度的立法沿革 | 第30-32页 |
| (一) 第一阶段——规范缺失的职权探知 | 第30-31页 |
| (二) 第二阶段——规范下的职权探知 | 第31页 |
| (三) 第三阶段——向职权审查的结构转型 | 第31-32页 |
| 二、我国法院调查取证的现状 | 第32-39页 |
| (一) 我国法院调查取证制度在立法上的缺陷 | 第32-35页 |
| (二) 我国法院调查取证制度在司法实践中的缺陷 | 第35-39页 |
| 第四章 完善我国法院调查取证制度的具体运作规则 | 第39-51页 |
| 一、审判人员与调查人员的分离 | 第39-40页 |
| 二、明晰法院调查取证的范围 | 第40-48页 |
| (一) 依职权调查取证的范围 | 第40-46页 |
| (二) 依申请调查取证的范围 | 第46-48页 |
| 三、法院调查取证的实施方式 | 第48-50页 |
| 四、设置法院滥用调查取证的救济制度 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |