| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 目的港无人提货的形态、原因及研究意义 | 第10-14页 |
| ·目的港无人提货的形态 | 第10页 |
| ·目的港无人提货的原因 | 第10-11页 |
| ·研究目的港无人提货民事责任的意义 | 第11-14页 |
| 第2章 目的港无人提货的权利主体 | 第14-19页 |
| ·承运人 | 第14-17页 |
| ·承运人是有权主张损害赔偿的权利人 | 第14-15页 |
| ·承运人的识别 | 第15-16页 |
| ·承运人可以索赔的损失 | 第16-17页 |
| ·实际承运人 | 第17-19页 |
| 第3章 目的港无人提货的责任主体 | 第19-30页 |
| ·托运人 | 第19-26页 |
| ·订约托运人 | 第20-22页 |
| ·记名交货托运人 | 第22-24页 |
| ·不记名交货托运人 | 第24-26页 |
| ·收货人 | 第26-27页 |
| ·中间的提单持有人 | 第27-28页 |
| ·托运人和收货人的责任关系 | 第28-30页 |
| 第4章 有关法律规定的局限性 | 第30-41页 |
| ·关于托运人的界定 | 第30-31页 |
| ·关于收货人的提货义务 | 第31-39页 |
| ·从海上货物运输合同转让的角度看收货人提货义务的局限性 | 第32-36页 |
| ·从买方有拒收货物的权利看收货人提货义务的局限性 | 第36-37页 |
| ·从航运实务的角度看收货人提货义务的局限性 | 第37-38页 |
| ·从司法实践的角度看收货人提货义务的局限性 | 第38-39页 |
| ·《海商法》与《海关法》在处理目的港无人提货问题上的冲突 | 第39-41页 |
| ·“六十日”与“三个月”的冲突 | 第39-40页 |
| ·司法救济与行政救济的冲突 | 第40页 |
| ·如何分配拍卖或变卖所得价款的冲突 | 第40-41页 |
| 第5章 《海商法》相关规定的完善建议 | 第41-44页 |
| ·关于“托运人”的界定 | 第41页 |
| ·关于“收货人的提货义务” | 第41-42页 |
| ·关于《海商法》第86条的规定 | 第42页 |
| ·关于《海商法》与《海关法》相协调的法律规定 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 研究生履历 | 第51页 |