首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事被告人获得律师帮助权研究

摘要第1-6页
ABSTRACT第6-11页
引言第11-13页
第一部分 刑事被告人获得律师帮助权概述第13-20页
 一、刑事被告人获得律师帮助权的概念第13-17页
  (一) 刑事被告人获得律师帮助权的内涵第13-15页
  (二) 刑事被告人获得辩护律师帮助权的意义第15-17页
 二、刑事被告人获得律师帮助权的提出第17-20页
  (一) 时代背景第17页
  (二) 理论意义第17页
  (三) 理论依据第17-18页
  (四) 国际趋势第18-19页
  (五) 现实意义第19-20页
第二部分 刑事被告人获得律师帮助权的理论基础第20-39页
 一、宪政理论第20-30页
  (一) 宪政与宪政制度第20-22页
  (二) 宪政制度与刑事诉讼制度的关系第22-27页
  (三) 宪政对刑事诉讼中被告人人权的保障第27-30页
 二、程序正义理论第30-39页
  (一) 程序正义理论的渊源与基本内涵第30页
  (二) 程序正义理论对于辩护制度的价值第30-31页
  (三) 正当程序和正当程序权利第31-33页
  (四) 程序正义的基本要求第33-35页
  (五) 程序主体理论第35-39页
第三部分 刑事被告人获得律师帮助权的比较考察第39-52页
 一、英美法系刑事被告人获得律师帮助权的规定第39-46页
  (一) 英国第39-41页
  (二) 美国第41-46页
 二、大陆法系刑事被告人获得律师帮助权的规定第46-48页
  (一) 法国第46-47页
  (二) 德国第47-48页
 三、意大利的律师在场制度和日本的法律援助制度第48-49页
  (一) 意大利的律师在场制度第48-49页
  (二) 日本的法律援助制度第49页
 四、刑事被告人获得律师帮助权之国际公约第49-52页
  (一) 完整的获得律师帮助权第49-50页
  (二) 及时的实现律师帮助权第50页
  (三) 获得有效的律师帮助权第50页
  (四) 免费获得律师帮助权第50-51页
  (五) 保障律师的合法权益第51-52页
第四部分 刑事被告人获得律师帮助权现状及思考第52-66页
 一、对我国刑事被告人获得律师帮助权现状的考察第52-61页
  (一) 基于宪法的考察第52-53页
  (二) 基于国际刑事司法准则的考察第53-54页
  (三) 基于司法体制和司法权威的考察第54-55页
  (四) 基于刑事诉讼法的考察第55-59页
  (五) 基于新律师法的考察第59-61页
  (六) 基于诉讼观念的考察第61页
 二、对我国刑事被告人获得律师帮助权现存问题的分析第61-66页
  (一) 立法价值取向对立法的影响第61-62页
  (二) 宪法所存在问题的分析第62-64页
  (三) 侦查行为的非法治化第64页
  (四) 刑事诉讼法及相关规则不完备第64-65页
  (五) 思想观念方面存在问题的分析第65-66页
第五部分 对完善中国刑事被告人获得律师帮助权制度的构想第66-77页
 一、刑事被告人获得律师帮助权入宪第66-67页
 二、确立我国的违宪审查机制第67-69页
  (一) 我国现有的宪法监督机制第67页
  (二) 建立违宪审查机制的必要性第67-68页
  (三) 推进我国的宪法司法化第68-69页
 三、侦查阶段司法权威的确立第69-70页
  (一) 强化检察院对公安机关的侦查监督权和控制权第69页
  (二) 建立审前司法审查制度第69-70页
 四、完善我国的刑事辩护制度第70-73页
  (一) 确立辩护律师的法律地位第70页
  (二) 完善法律援助制度第70页
  (三) 完善被告人和辩护律师的权利第70-73页
 五、确立和完善刑事诉讼程序性制裁制度第73-75页
  (一) 程序性违法与程序性制裁第73-74页
  (二) 确立程序性制裁的意义第74页
  (三) 构建我国的程序性制裁制度第74-75页
 六、思想观念的更新第75-77页
结语第77-78页
注释第78-83页
参考文献第83-87页
关于“致谢”的说明第87-88页
攻读学位期间发表的学术论文第88页

论文共88页,点击 下载论文
上一篇:论我国的证券集团诉讼制度
下一篇:论民事诉讼中的自认