| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-13页 |
| 第2章 冒名处分的内涵及法律性质认定现状 | 第13-23页 |
| 2.1 冒名处分的内涵 | 第13-16页 |
| 2.1.1 冒名的含义及分类 | 第13-14页 |
| 2.1.2 处分行为的含义 | 第14页 |
| 2.1.3 冒名处分行为的定义 | 第14-15页 |
| 2.1.4 冒名处分的特征和表现形式 | 第15-16页 |
| 2.2 冒名处分纠纷的法律性质认定现状 | 第16-22页 |
| 2.2.1 冒名处分纠纷的司法适用分歧 | 第16-18页 |
| 2.2.2 冒名处分纠纷的理论争议 | 第18-22页 |
| 2.3 小结 | 第22-23页 |
| 第3章 冒名处分不应适用善意取得制度 | 第23-33页 |
| 3.1 善意取得说的立论依据 | 第23-26页 |
| 3.1.1 冒名处分符合善意取得的理论基础 | 第23-24页 |
| 3.1.2 冒名处分行为属于无权处分行为 | 第24-25页 |
| 3.1.3 冒名处分中的第三人是善意的 | 第25-26页 |
| 3.2 对善意取得说的驳斥 | 第26-31页 |
| 3.2.1 冒名处分信赖的内容非公信力所包含 | 第26-27页 |
| 3.2.2 冒名处分不符合善意取得制度的适用前提 | 第27-28页 |
| 3.2.3 冒名处分行为实质上不属于无权处分 | 第28-29页 |
| 3.2.4 不能直接和类推适用 | 第29-31页 |
| 3.3 小结 | 第31-33页 |
| 第4章 冒名处分应当类推适用表见代理制度 | 第33-45页 |
| 4.1 冒名处分不能直接适用表见代理 | 第33-36页 |
| 4.1.1 冒名处分不构成表见代理 | 第33-35页 |
| 4.1.2 冒名处分具有重大违法性 | 第35-36页 |
| 4.2 冒名处分类推适用表见代理制度的考量 | 第36-42页 |
| 4.2.1 类推适用表见代理的基础 | 第37页 |
| 4.2.2 表见代理的价值取向适合于冒名处分行为 | 第37-38页 |
| 4.2.3 冒名处分符合表见代理的构成要件 | 第38-41页 |
| 4.2.4 冒名处分类推适用表见代理的法律效果及社会效果 | 第41-42页 |
| 4.3 小结 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |