| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第13-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 《诱拐公约》与抗辩事由 | 第16-28页 |
| 第一节 《诱拐公约》成立的背景 | 第16-21页 |
| 一、现实背景：国际诱拐现象频繁发生的原因及危害 | 第16-17页 |
| 二、立法背景：国际法和国际社会对儿童的保护 | 第17-21页 |
| 第二节 《诱拐公约》的内容、现状与特点 | 第21-25页 |
| 一、《诱拐公约》的内容 | 第21-23页 |
| 二、《诱拐公约》的执行情况 | 第23-24页 |
| 三、《诱拐公约》的特点 | 第24-25页 |
| 第三节 抗辩事由的内容和实践 | 第25-28页 |
| 一、抗辩事由的主要内容 | 第25-26页 |
| 二、抗辩事由的举证与裁量 | 第26页 |
| 三、抗辩事由的使用频率与启示 | 第26-28页 |
| 第二章 被申请人的程序性抗辩事由 | 第28-33页 |
| 第一节 《诱拐公约》第三条设立的抗辩事由 | 第28-30页 |
| 一、条款分析解释 | 第28页 |
| 二、不构成对儿童的非法转移或滞留的抗辩的具体分析 | 第28-29页 |
| 三、享有探视权的父母一方对儿童的离境否决权是否构成监护权 | 第29-30页 |
| 第二节 《诱拐公约》第四条和第三十五条设立的抗辩事由 | 第30-33页 |
| 一、《诱拐公约》第四条设立的抗辩事由 | 第30-32页 |
| 二、《诱拐公约》第三十五条设立的抗辩事由 | 第32-33页 |
| 第三章 被申请人的实体性抗辩事由 | 第33-52页 |
| 第一节 《诱拐公约》第十二条设立的抗辩事由 | 第33-37页 |
| 一、条款分析解释 | 第33页 |
| 二、超过一年的期限具体分析 | 第33-35页 |
| 三、被诱拐儿童已转居新环境的具体分析 | 第35-37页 |
| 第二节 《诱拐公约》第十三条设立的抗辩事由 | 第37-49页 |
| 一、条款分析解释 | 第37-38页 |
| 二、未实际行使监护权的抗辩 | 第38-39页 |
| 三、事先同意的抗辩 | 第39-42页 |
| 四、事后默许的抗辩 | 第42-43页 |
| 五、重大危险的抗辩 | 第43-46页 |
| 六、儿童反对返还的抗辩 | 第46-49页 |
| 第三节 《诱拐公约》第二十条设立的抗辩事由 | 第49-52页 |
| 一、条款分析解释 | 第49-50页 |
| 二、违反儿童的人权和自由的抗辩事由的具体应用 | 第50-52页 |
| 第四章 我国加入《诱拐公约》的配套程序 | 第52-57页 |
| 第一节 加入《诱拐公约》的必要性与可行性分析 | 第52-55页 |
| 一、加入《诱拐公约》的必要性 | 第52-53页 |
| 二、加入《诱拐公约》的可行性 | 第53-54页 |
| 三、影星黄某与丈夫争夺女儿案 | 第54-55页 |
| 第二节 加入《诱拐公约》的配套程序分析 | 第55-57页 |
| 一、中央机关的指定 | 第55-56页 |
| 二、返还儿童申请的受理与审理 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |