抵押权行使期限研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9-11页 |
| 二、研究价值和意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 四、论文创新和不足 | 第13-14页 |
| 第一章 抵押权行使期限问题的缘起 | 第14-22页 |
| 第一节 主债权诉讼时效届满后抵押权效力问题 | 第14-21页 |
| 一、诉讼时效说的检讨 | 第14-19页 |
| （一）存续说 | 第14-15页 |
| （二）消灭说 | 第15-19页 |
| 二、除斥期间说的检讨 | 第19-21页 |
| 第二节 约定抵押权行使期限的效力问题 | 第21-22页 |
| 第二章 抵押权法定行使期限 | 第22-31页 |
| 第一节 法定行使期限届满抵押权存续说的批判 | 第22-25页 |
| 一、自然物权与物权性质不符 | 第22-23页 |
| 二、与优先受偿性相互矛盾 | 第23-24页 |
| 三、妨碍抵押物的流转 | 第24页 |
| 四、抵押权具有相对独立性 | 第24-25页 |
| 第二节 法定行使期限届满抵押权消灭说的合理性 | 第25-31页 |
| 一、防止抵押权人滥用权利 | 第25-26页 |
| 二、为涂销抵押权提供便利 | 第26-27页 |
| 三、抵押权从属性的弱化 | 第27页 |
| 四、域外立法例 | 第27-31页 |
| （一）日本民法—抵押权适用消灭时效 | 第28-29页 |
| （二）德国民法—抵押权不受消灭时效影响 | 第29-30页 |
| （三）台湾地区民法—除斥期间届满后抵押权消灭 | 第30-31页 |
| 第三章 抵押权约定行使期限 | 第31-36页 |
| 第一节 约定抵押权行使期限无效说的检讨 | 第31-33页 |
| 第二节 当事人约定抵押权期限的可行性分析 | 第33-36页 |
| 一、抵押合同应贯彻意思自治原则 | 第33-34页 |
| 二、降低抵押人的风险 | 第34页 |
| 三、有利于物的流转 | 第34-35页 |
| 四、约定行使期限的制度设计起算与长短 | 第35-36页 |
| 第四章 抵押权法定行使期限的性质 | 第36-42页 |
| 第一节 诉讼时效和除斥期间之争 | 第36-37页 |
| 第二节 抵押权法定行使期间的性质是权利失效期间 | 第37-42页 |
| 一、权利失效制度概述 | 第37页 |
| 二、权利失效制度的适用要件 | 第37-39页 |
| （一）主观适用要件 | 第38页 |
| （二）客观适用要件 | 第38-39页 |
| 三、权利失效制度的法律效果 | 第39-40页 |
| 四、我国应设立权利失效制度 | 第40-41页 |
| 五、抵押权应该适用权利失效制度 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
