| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 域外对建设工程价款优先受偿权之立法 | 第14-20页 |
| 2.1 法国模式 | 第14-15页 |
| 2.2 德国模式 | 第15-17页 |
| 2.3 英美法模式 | 第17-18页 |
| 2.4 总结 | 第18-20页 |
| 第3章 建设工程价款优先受偿权之立法现状及入典必要 | 第20-29页 |
| 3.1 建设工程价款优先受偿权立法之现状 | 第20-21页 |
| 3.2 建设工程价款优先受偿权入典之必要 | 第21-29页 |
| 3.2.1 从立法背景上看 | 第21-24页 |
| 3.2.2 从立法目的上看 | 第24-27页 |
| 3.2.3 从制度价值上看 | 第27-29页 |
| 第4章 建设工程价款优先受偿权性质之争鸣与定位 | 第29-36页 |
| 4.1 学界的观点 | 第29-31页 |
| 4.1.1 留置权说 | 第29-30页 |
| 4.1.2 法定抵押权说 | 第30页 |
| 4.1.3 优先权说 | 第30-31页 |
| 4.1.4 有机竞合说 | 第31页 |
| 4.2 对留置权说和有机竞合说之否定 | 第31-32页 |
| 4.3 对优先权说或法定抵押权说选择之思考 | 第32-33页 |
| 4.4 法定抵押权说应为我国立法之选择 | 第33-36页 |
| 第5章 建设工程价款优先受偿权顺位之冲突与重置 | 第36-55页 |
| 5.1 从立法之角度看冲突 | 第36-44页 |
| 5.1.1 依《批复》确立之顺位 | 第36-39页 |
| 5.1.2 依《物权法》确立之顺位 | 第39-42页 |
| 5.1.3 《批复》与《物权法》冲突之表现 | 第42-44页 |
| 5.2 从司法实践之角度看冲突 | 第44-47页 |
| 5.2.1 建设工程价款优先受偿权与购房者权利顺位之冲突 | 第44-45页 |
| 5.2.2 购房者权利与抵押权顺位之冲突 | 第45-47页 |
| 5.3 冲突产生之原因 | 第47-50页 |
| 5.3.1 《批复》缺失公示之方法 | 第47-50页 |
| 5.3.2 《批复》未因《物权法》实施而失效 | 第50页 |
| 5.4 建设工程价款优先受偿权顺位之重置 | 第50-55页 |
| 5.4.1 构建建设工程价款优先受偿权登记生效之制度 | 第50-52页 |
| 5.4.2 确立以登记先后为标准之顺位原则 | 第52-55页 |
| 第6章 建设工程价款优先受偿权法律效力范围之争议与修正 | 第55-62页 |
| 6.1 建设工程价款优先受偿权法律效力范围之争议 | 第55-58页 |
| 6.1.1 关于主体范围 | 第55-56页 |
| 6.1.2 关于客体范围 | 第56-57页 |
| 6.1.3 关于被担保债权范围 | 第57-58页 |
| 6.2 建设工程价款优先受偿权法律效力范围之修正 | 第58-62页 |
| 6.2.1 有效施工合同的承包人为权利主体 | 第58-59页 |
| 6.2.2 建设工程本身为权利客体 | 第59-60页 |
| 6.2.3 建设工程价款为被担保债权 | 第60-62页 |
| 第7章 代总结民法典对建设工程价款优先受偿权之配置 | 第62-64页 |
| 7.1 在物权编：确立权利性质及顺位 | 第62-63页 |
| 7.2 在债权编：确定法律效力范围 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 攻读学位期间发表与学位论文相关的学术论文 | 第69页 |
