我国程序性辩护问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一 导论 | 第9-17页 |
| (一)研究缘起 | 第9-10页 |
| (二)研究综述 | 第10-14页 |
| (三)研究方法与路线 | 第14-16页 |
| (四)论文拟定研究重点与难点 | 第16-17页 |
| 二 程序性辩护制度的内涵与价值 | 第17-23页 |
| (一)程序性辩护的概念 | 第17-18页 |
| (二)程序性辩护的构成要素 | 第18-20页 |
| (三)程序性辩护的价值 | 第20-23页 |
| 三 我国程序性辩护制度的现状 | 第23-29页 |
| (一)我国程序性辩护制度的立法现状 | 第23-27页 |
| (二)我国程序性辩护制度的实践现状 | 第27-29页 |
| 四 程序性辩护存在的问题 | 第29-36页 |
| (一)程序性辩护主体的弱势地位与能力缺失 | 第29-30页 |
| (二)程序性辩护裁判机关缺乏中立性和独立性 | 第30-31页 |
| (三)程序性裁判制度的不足 | 第31-33页 |
| (四)程序性制裁制度的不足 | 第33-36页 |
| 五 域外典型国家程序性辩护制度的考察及其比较 | 第36-42页 |
| (一)英美法系国家 | 第36-38页 |
| (二)大陆法系国家 | 第38-40页 |
| (三)域外程序性辩护制度的启示 | 第40-42页 |
| 六 完善我国程序性辩护制度的建议 | 第42-50页 |
| (一)完善辩护主体权利 | 第42页 |
| (二)增强裁判机关的中立性和独立性 | 第42-44页 |
| (三)完善程序性裁判制度 | 第44-46页 |
| (四)完善程序性制裁制度 | 第46-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
