| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 刑事诉讼中隐私权概述与界定 | 第11-14页 |
| 1.1 隐私权的基本内涵 | 第11页 |
| 1.2 刑事诉讼中隐私权的概念 | 第11-13页 |
| 1.3 大数据时代背景下刑事诉讼隐私权的新内涵 | 第13-14页 |
| 2 我国刑事诉讼立法中隐私权保护现状 | 第14-17页 |
| 2.1 当前立法的规定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 人身检查、采样行为 | 第14页 |
| 2.1.2 技术侦查措施 | 第14-15页 |
| 2.1.3 查封扣押物证、书证 | 第15页 |
| 2.2 立法隐私权保障不足和主要问题 | 第15-17页 |
| 2.2.1 立法概念模糊 | 第15页 |
| 2.2.2 任意的人身检查和采样行为侵犯当事人隐私 | 第15-16页 |
| 2.2.3 秘密的技术侦查手段滥用造成隐私泄露 | 第16页 |
| 2.2.4 查封、扣押随意使用侵害当事人隐私 | 第16-17页 |
| 3 我国刑事司法实践中隐私权保障现状 | 第17-19页 |
| 3.1 典型案例一 | 第17-18页 |
| 3.1.1 案例：武汉女大学生返校遇害,数千男性师生被采血化验 | 第17页 |
| 3.1.2 案例点评 | 第17-18页 |
| 3.2 典型案例二 | 第18-19页 |
| 3.2.1 案例：公安局长滥用技术侦查措施 | 第18页 |
| 3.2.2 案例点评 | 第18-19页 |
| 4 刑事诉讼中隐私权保障为何出现问题 | 第19-22页 |
| 4.1 信息时代背景下公民隐私权面临的新挑战 | 第19页 |
| 4.1.1 科学技术进步对个人隐私带来新威胁 | 第19页 |
| 4.1.2 政府公权力的扩张侵入公民生活领域 | 第19页 |
| 4.2 程序法治化的转型阶段,隐私权保障问题重重 | 第19-22页 |
| 4.2.1 侦查措施规范不明确 | 第19-20页 |
| 4.2.2 司法人员隐私权保护意识薄弱 | 第20页 |
| 4.2.3 缺少外部制约和监督 | 第20页 |
| 4.2.4 缺乏隐私权被侵犯后的救济机制 | 第20-22页 |
| 5 域外刑事诉讼中隐私权保护的成功经验 | 第22-27页 |
| 5.1 美国合理期待隐私权 | 第22页 |
| 5.2 域外对监听侦查行为的规范和限制 | 第22-25页 |
| 5.2.1 美国对监听侦查行为的规范和限制 | 第22-23页 |
| 5.2.2 德国对监听侦查行为的规范和限制 | 第23-24页 |
| 5.2.3 日本对监听侦查行为的规范和限制 | 第24-25页 |
| 5.3 域外对搜查与扣押行为的制约 | 第25-27页 |
| 5.3.1 美国对搜查与扣押行为的制约 | 第25-27页 |
| 6 我国刑事诉讼中隐私权保障机制的完善建议 | 第27-32页 |
| 6.1 坚持保障原则 | 第27-28页 |
| 6.1.1 令状原则 | 第27页 |
| 6.1.2 比例原则 | 第27-28页 |
| 6.1.3 程序法定原则 | 第28页 |
| 6.2 丰富保障手段 | 第28-30页 |
| 6.2.1 进行实质性司法审查 | 第28-29页 |
| 6.2.2 严格区分任意侦查行为和强制侦查行为 | 第29页 |
| 6.2.3 提高司法人员隐私权保护意识 | 第29-30页 |
| 6.3 完善权利救济机制 | 第30-32页 |
| 6.3.1 明确侦查机关的告知义务 | 第30页 |
| 6.3.2 完善刑事诉讼中复议、申诉与赔偿制度 | 第30-31页 |
| 6.3.3 追究滥用职权侦查机关以及其人员的责任 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |