刑事专家辅助人制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-11页 |
| 一、问题提出 | 第8页 |
| 二、研究方法 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事专家辅助人制度理论分析 | 第11-19页 |
| 第一节 专家辅助人制度的立法沿革 | 第11-12页 |
| 一、民事、行政诉讼领域的专家辅助人制度 | 第11页 |
| 二、刑事诉讼专家辅助人制度的立法背景 | 第11-12页 |
| 第二节 专家辅助人与相关概念的辨析 | 第12-15页 |
| 一、专家辅助人与证人 | 第13页 |
| 二、专家辅助人与鉴定人 | 第13-14页 |
| 三、专家辅助人与辩护人 | 第14-15页 |
| 第三节 专家辅助人之法律价值 | 第15-19页 |
| 一、弥补司法鉴定制度的不足 | 第15-17页 |
| 二、保障当事人诉讼权益 | 第17-18页 |
| 三、促进庭审实质化的实现 | 第18-19页 |
| 第二章 我国刑事专家辅助人制度问题反思 | 第19-24页 |
| 第一节 以专家辅助人之诉讼地位为视角 | 第19-20页 |
| 第二节 以专家辅助人之选任资质为视角 | 第20-22页 |
| 第三节 以专家辅助人之参与诉讼程序为视角 | 第22页 |
| 第四节 以专家辅助人之法律责任为视角 | 第22-23页 |
| 第五节 以专家意见之效力属性为视角 | 第23-24页 |
| 第三章 域外相关制度的比较与借鉴 | 第24-28页 |
| 第一节 英美法系专家证人制度 | 第24-25页 |
| 一、英美法系专家证人的制度概述 | 第24-25页 |
| 二、专家证人制度评析 | 第25页 |
| 第二节 意大利的“技术顾问”制度 | 第25-27页 |
| 一、意大利“技术顾问”的制度概述 | 第25-26页 |
| 二、技术顾问制度评析 | 第26-27页 |
| 第三节 域外相关制度对我国的借鉴 | 第27-28页 |
| 第四章 我国刑事专家辅助人制度的完善构想 | 第28-37页 |
| 第一节 明确专家辅助人的诉讼地位 | 第28-29页 |
| 第二节 确立专家辅助人选任资格 | 第29-30页 |
| 一、专家辅助人准入资质 | 第29-30页 |
| 二、专家辅助人行业管理 | 第30页 |
| 第三节 完善专家辅助人参与诉讼的程序 | 第30-32页 |
| 第四节 明确专家辅助人参与诉讼的权利义务 | 第32-34页 |
| 一、专家辅助人的权利 | 第32-34页 |
| 二、专家辅助人的义务 | 第34页 |
| 第五节 确认专家意见的法律效力 | 第34-36页 |
| 一、专家意见的证据属性 | 第34-35页 |
| 二、专家意见的采信规则 | 第35-36页 |
| 第六节 完善专家辅助人制度的相关配套制度 | 第36-37页 |
| 一、设立专家辅助人法律援助制度 | 第36页 |
| 二、构建鉴定意见的庭前开示制度 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
