| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第一章 “立案难”背景下的立案审查制度到立案登记制度 | 第10-17页 |
| 第一节 行政诉讼立案登记制度的概念及特征 | 第10-12页 |
| 一、立案登记制度的概念 | 第10-11页 |
| 二、立案登记制度与立案审查制度的特征 | 第11-12页 |
| 第二节 我国行政诉讼立案登记制度的发展历程 | 第12-15页 |
| 一、“立案难”背景分析 | 第12-14页 |
| 二、我国立案制度的形成 | 第14-15页 |
| 第三节 我国行政诉讼立案登记制度的相关规定 | 第15-17页 |
| 一、法律规定 | 第15-16页 |
| 二、司法解释 | 第16-17页 |
| 第二章 我国行政诉讼立案登记制度实施现状及其影响 | 第17-30页 |
| 第一节 我国行政诉讼立案登记制度实施情况 | 第17-22页 |
| 一、全国各级法院收案数量激增 | 第17-19页 |
| 二、行政一审裁定驳回起诉案件增多 | 第19-21页 |
| 三、行政诉讼涉及领域多元化 | 第21-22页 |
| 第二节 实施立案登记制度的积极效果 | 第22-23页 |
| 一、缓解“立案难” | 第22页 |
| 二、保障当事人的诉权 | 第22-23页 |
| 第三节 实施立案登记制度后出现的问题 | 第23-30页 |
| 一、法院压力增大 | 第23-25页 |
| 二、滥用诉权现象增多 | 第25-29页 |
| 三、“有案不立”现象仍然存在 | 第29-30页 |
| 第三章 国外的立案登记制度与借鉴 | 第30-35页 |
| 第一节 英美法系国家的立案登记制度 | 第30-31页 |
| 一、英国的立案登记制度 | 第30页 |
| 二、美国的立案登记制度 | 第30-31页 |
| 第二节 大陆法系国家的立案登记制度 | 第31-32页 |
| 一、德国的立案登记制度 | 第31-32页 |
| 二、法国的立案登记制度 | 第32页 |
| 第三节 经验与借鉴 | 第32-35页 |
| 一、英美法系的书记员立案登记 | 第33-34页 |
| 二、两大法系真正意义上的“立案登记” | 第34-35页 |
| 第四章 我国行政诉讼立案登记制度的完善 | 第35-42页 |
| 第一节 加强法院队伍建设提升司法服务能力 | 第35-37页 |
| 一、提高工作效率优化资源配置 | 第35-36页 |
| 二、试行书记员立案登记 | 第36页 |
| 三、完善诉讼服务工作 | 第36-37页 |
| 第二节 建立滥用诉权制裁机制 | 第37-39页 |
| 一、构建滥诉案件甄别机制 | 第37-38页 |
| 二、建立司法信用记录机制 | 第38页 |
| 三、建立惩罚机制 | 第38-39页 |
| 第三节 强化立案监督 | 第39-42页 |
| 一、建立立案监督机制 | 第39-40页 |
| 二、完善立案公开机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 在学期间的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |