| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-18页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-18页 |
| 第一章 腐败犯罪资产的概述与我国的追回现状 | 第18-24页 |
| 第一节 腐败犯罪资产的概述 | 第18-20页 |
| 一、腐败犯罪的概念及界定 | 第18-19页 |
| 二、腐败犯罪资产的概念及界定 | 第19-20页 |
| 第二节 我国境外腐败资产追回的现状 | 第20-24页 |
| 一、附随请求的方式 | 第21页 |
| 二、资产所在国追缴程序 | 第21-22页 |
| 三、没收违法所得程序 | 第22页 |
| 四、犯罪嫌疑人自行退缴赃款 | 第22-23页 |
| 五、民事诉讼的方式 | 第23-24页 |
| 第二章 我国境外腐败犯罪资产追回面临的法律障碍及原因分析 | 第24-43页 |
| 第一节 我国境外腐败犯罪资产追回面临的法律障碍 | 第24-31页 |
| 一、通过附随请求方式追回资产面临的法律障碍 | 第24页 |
| 二、通过所在国追缴程序追回资产面临的法律障碍 | 第24-26页 |
| 三、通过没收违法所得程序追回资产面临的法律障碍 | 第26-28页 |
| 四、通过民事诉讼追回资产面临的法律障碍 | 第28-30页 |
| 五、腐败资产返还与处分面临的法律障碍 | 第30-31页 |
| 第二节 国际法层面的原因分析 | 第31-36页 |
| 一、《联合国反腐败公约》的规定 | 第31-33页 |
| 二、我国境外追赃的国际法依据 | 第33-34页 |
| 三、国际立法在境外追赃方面存在的问题 | 第34-36页 |
| 第三节 国内法层面的原因分析 | 第36-43页 |
| 一、我国境外追赃的国内法依据 | 第36-38页 |
| 二、我国现有的刑事没收制度在境外追赃方面存在的问题 | 第38-43页 |
| 第三章 国外立法对我国境外腐败资产追回的借鉴 | 第43-50页 |
| 第一节 独立的民事没收制度 | 第43-44页 |
| 一、美国的民事没收制度 | 第43页 |
| 二、英国的民事追索制度 | 第43-44页 |
| 三、澳大利亚以限制令为基础的没收制度 | 第44页 |
| 第二节 关于资产分享制度 | 第44-50页 |
| 一、美国、澳大利亚通过国内立法确定资产分享制度 | 第45-47页 |
| 二、英国等依据互惠标准达成境外追赃资产分享 | 第47-48页 |
| 三、加拿大等通过双边分享协议开展境外追赃资产分享 | 第48页 |
| 四、瑞士等在国内立法的授权下缔结资产分享协议 | 第48-50页 |
| 第四章 我国在境外腐败资产追回时的应对措施 | 第50-63页 |
| 第一节 运用民事手段追回境外腐败犯罪资产 | 第50-55页 |
| 一、关于民事诉讼追回资产的对策与建议 | 第50-52页 |
| 二、构建独立的民事没收制度 | 第52-55页 |
| 第二节 改革我国现行的刑事没收制度 | 第55-58页 |
| 一、健全犯罪资产没收制度 | 第55-56页 |
| 二、适用范围及没收对象的完善 | 第56页 |
| 三、合理分配举证责任并科学确定证明标准 | 第56-57页 |
| 四、强化对利害关系人的权利保障 | 第57-58页 |
| 第三节 完善境外追赃国际合作机制 | 第58-63页 |
| 一、完善境外追赃司法协助制度 | 第58-60页 |
| 二、构建资产分享制度 | 第60-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |