| 摘要 | 第2-7页 |
| abstract | 第7-13页 |
| 导言 | 第17-25页 |
| 一、问题的提出 | 第17页 |
| 二、研究价值及意义 | 第17-18页 |
| 三、文献综述 | 第18-22页 |
| 四、主要研究方法 | 第22-23页 |
| 五、论文结构 | 第23-24页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第24-25页 |
| 第一章 费用担保措施简介 | 第25-32页 |
| 第一节 费用担保措施制度的起源 | 第25页 |
| 第二节 “费用跟随结果”规则和费用担保措施 | 第25-26页 |
| 第三节 费用担保措施的作用 | 第26-27页 |
| 第四节 费用担保措施属于临时性保全措施的一种 | 第27-29页 |
| 一、专门规定了费用担保措施的仲裁法和仲裁规则的态度 | 第27-29页 |
| 二、两者的定义及性质 | 第29页 |
| 三、结论 | 第29页 |
| 第五节 费用担保措施自身的特殊性 | 第29-32页 |
| 一、费用担保措施时间持续久 | 第30页 |
| 二、费用担保措施的发布,无需国家公权力的帮助 | 第30-31页 |
| 三、发布目的不同 | 第31页 |
| 四、申请主体单一,只能为被申请人 | 第31-32页 |
| 第二章 费用担保措施的发布主体 | 第32-36页 |
| 第一节 法院单独享有 | 第32-33页 |
| 第二节 仲裁庭单独享有 | 第33-34页 |
| 第三节 仲裁庭及法院共同享有 | 第34页 |
| 第四节 仲裁庭为主,法院为辅,当事人意思自治为首要 | 第34-36页 |
| 一、该模式是国际商事仲裁实践的发展趋势 | 第34-35页 |
| 二、法院应当充分尊重仲裁庭的自由裁量权 | 第35页 |
| 三、当事人意思自治是首要原则 | 第35-36页 |
| 四、可以借鉴英国及香港等的仲裁立法模式 | 第36页 |
| 第三章 费用担保措施的形式及发布条件 | 第36-56页 |
| 第一节 费用担保措施的主要形式及数额的确定 | 第37-40页 |
| 一、费用担保措施的主要形式 | 第37-40页 |
| 二、费用担保措施的数额确定 | 第40页 |
| 第二节 被申请人申请费用担保措施的主要理由 | 第40-41页 |
| 第三节 费用担保措施的发布条件 | 第41-53页 |
| 一、申请人财产状况发生显著变化 | 第46-48页 |
| 二、损害比较 | 第48-49页 |
| 三、被申请人有赢得仲裁案件的合理可能性 | 第49-52页 |
| 四、申请人的诚信度也可以纳入考量范围 | 第52-53页 |
| 第四节 是否可以在单方申请的情况下就发布费用担保措施 | 第53-56页 |
| 一、一般临时性保全措施可以在紧急情况下适用Exparte | 第53-54页 |
| 二、费用担保措施不应当适用Exparte | 第54-56页 |
| 第四章 第三方资助协议对费用担保措施的影响 | 第56-64页 |
| 第一节 第三方资助协议简介及其对费用担保措施的影响 | 第56-57页 |
| 第二节 第三方资助的迅速发展所引发的问题 | 第57-59页 |
| 一、越来越多的仲裁案件中涉及了第三方资助 | 第57页 |
| 二、第三方资助迅速发展所引发的一系列问题引起了广泛关注 | 第57-58页 |
| 三、多个国家改变以往对第三方资助的禁止态度 | 第58-59页 |
| 第三节 利用第三方资助不一定代表申请人的财产状况不佳 | 第59-60页 |
| 一、申请人利用第三方资助的目的多样化 | 第59页 |
| 二、申请人可能因为特殊情况而需要利用第三方资助 | 第59-60页 |
| 三、申请人获得第三方资助可能反而对其有利 | 第60页 |
| 第四节 申请人接受第三方资助后的披露义务问题 | 第60-62页 |
| 第五节 接受第三方资助和费用担保措施是否应发布的关系 | 第62-64页 |
| 第五章 费用担保措施在中国的借鉴 | 第64-67页 |
| 第一节 中国仲裁法及主要仲裁机构仲裁规则的规定 | 第64页 |
| 第二节 引入费用担保措施的必要性 | 第64-65页 |
| 第三节 中国仲裁法的费用担保措施制度设置建议 | 第65-67页 |
| 结论 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-74页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第74-75页 |
| 后记 | 第75-76页 |
