| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 问题提出 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究的缘起 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究的问题 | 第12页 |
| 1.1.3 研究的价值 | 第12页 |
| 1.2 研究综述 | 第12-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 法教义学方法 | 第15页 |
| 1.3.2 实证研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2.1 访谈法 | 第15页 |
| 1.3.2.2 统计分析法 | 第15-16页 |
| 1.4 研究框架 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究目的和宗旨 | 第16页 |
| 1.4.2 分析思路与框架 | 第16页 |
| 1.4.3 本研究的创新 | 第16-18页 |
| 第二章 行政诉讼立案登记制基础理论 | 第18-24页 |
| 2.1 行政诉讼立案登记制概述 | 第18-21页 |
| 2.1.1 行政诉讼立案登记制相关概念 | 第18-20页 |
| 2.1.2 立案登记制与立案审查制的比较 | 第20-21页 |
| 2.2 行政诉讼立案登记制的模式 | 第21页 |
| 2.2.1 绝对的立案登记模式 | 第21页 |
| 2.2.2 相对的立案登记模式 | 第21页 |
| 2.3 行政诉讼立案登记制理论基础 | 第21-24页 |
| 2.3.1 诉权保障理论 | 第21-22页 |
| 2.3.2 权利救济理论 | 第22-24页 |
| 第三章 行政诉讼立案登记制立法分析 | 第24-30页 |
| 3.1 行政诉讼法修改之前的立案制度 | 第24-25页 |
| 3.1.1 立案审查制度 | 第24-25页 |
| 3.1.1.1 审查决定立案 | 第24页 |
| 3.1.1.2 审查裁定不予立案 | 第24-25页 |
| 3.1.2 立案救济制度 | 第25页 |
| 3.2 新行政诉讼法中的立案登记制度 | 第25-30页 |
| 3.2.1 立案决定制度 | 第25-27页 |
| 3.2.1.1 当场登记立案 | 第25-26页 |
| 3.2.1.2 七日内决定立案 | 第26页 |
| 3.2.1.3 先予立案 | 第26-27页 |
| 3.2.1.4 裁定不予立案 | 第27页 |
| 3.2.2 立案补正制度 | 第27-28页 |
| 3.2.2.1 指导和释明 | 第27-28页 |
| 3.2.2.2 一次性告知补正 | 第28页 |
| 3.2.3 立案救济制度 | 第28-30页 |
| 3.2.3.1 向上级人民法院投诉 | 第28-29页 |
| 3.2.3.2 向上一级法院起诉 | 第29-30页 |
| 第四章 行政诉讼立案登记制实施情况：以A市基层法院为例 | 第30-41页 |
| 4.1 数据来源概况 | 第30-31页 |
| 4.2 行政诉讼立案登记制实施前数据 | 第31-32页 |
| 4.2.1 关于7日内是否立案的数据 | 第31页 |
| 4.2.1.1 经审查决定立案的数据 | 第31页 |
| 4.2.1.2 经审查裁定不予受理的数据 | 第31页 |
| 4.2.2 关于不立案救济的数据 | 第31-32页 |
| 4.3 行政诉讼立案登记制实施后数据 | 第32-35页 |
| 4.3.1 关于立案决定的数据 | 第32-33页 |
| 4.3.1.1 关于当场登记立案的数据 | 第32-33页 |
| 4.3.1.2 关于当场不予立案的数据 | 第33页 |
| 4.3.1.3 关于7日内决定立案的数据 | 第33页 |
| 4.3.1.4 关于7日内裁定不予立案的数据 | 第33页 |
| 4.3.2 关于立案补正的数据 | 第33-34页 |
| 4.3.2.1 关于一次性告知当事人补正的数据 | 第33-34页 |
| 4.3.2.2 关于当事人拒绝补正的数据 | 第34页 |
| 4.3.3 关于不立案救济处理的数据 | 第34-35页 |
| 4.3.3.1 上诉的数据 | 第34-35页 |
| 4.3.3.2 向上级人民法院投诉的数据 | 第35页 |
| 4.4 行政诉讼立案登记制实施效果 | 第35-36页 |
| 4.4.1 立案难变立案易 | 第35-36页 |
| 4.4.2 诉权得到了更好保障 | 第36页 |
| 4.4.3 减少了涉诉信访 | 第36页 |
| 4.5 行政诉讼立案登记制实施存在的问题 | 第36-41页 |
| 4.5.1 滥诉问题 | 第36-37页 |
| 4.5.2 案多人少问题 | 第37-39页 |
| 4.5.3 新型行政诉讼涌现难以应对问题 | 第39-41页 |
| 4.5.3.1 变相立案难问题 | 第39页 |
| 4.5.3.2 行政庭审理难度加大 | 第39-41页 |
| 第五章 行政诉讼立案登记制的完善 | 第41-46页 |
| 5.1 完善行政诉讼立案登记制考虑的因素 | 第41-42页 |
| 5.1.1 公民诉权的保障 | 第41页 |
| 5.1.2 法院的司法能力 | 第41-42页 |
| 5.1.3 改革的渐进性 | 第42页 |
| 5.2 完善行政诉讼立案登记制的建议 | 第42-46页 |
| 5.2.1 关于优化行政诉讼立案登记制实施环境的建议 | 第42-43页 |
| 5.2.2 关于变相立案难的救济 | 第43-44页 |
| 5.2.3 关于行政庭审理难度加大问题的应对 | 第44页 |
| 5.2.4 关于行政诉讼立案审查中的起诉期限审查问题之明确 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 | 第49页 |
