摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
导言 | 第8-14页 |
一、研究缘起 | 第8-9页 |
二、相关概念界定 | 第9-10页 |
三、国内关于该课题的研究现状 | 第10-13页 |
四、研究目标和研究方法 | 第13-14页 |
第一章 开端与期盼:国民政府时期教育辅导制度的试行 | 第14-33页 |
第一节 教育辅导制度的出现 | 第14-18页 |
一、国内教育视导制度只视不导的弊端显现 | 第14-16页 |
二、国外教育视导理念的传入 | 第16-17页 |
三、中国教育的实际和需要 | 第17页 |
四、“行政学术化”的改革 | 第17-18页 |
第二节 浙江省教育辅导制度的试行 | 第18-28页 |
一、浙江省教育辅导制度的主持者 | 第18-19页 |
二、浙江省教育辅导制度的辅导对象 | 第19-20页 |
三、浙江省教育辅导制度的发展历程 | 第20-22页 |
四、浙江省教育辅导制度的范围 | 第22-23页 |
五、浙江省教育辅导制度的内容 | 第23-25页 |
六、浙江省教育辅导制度的活动概况 | 第25-27页 |
七、浙江省教育辅导制度的考核 | 第27-28页 |
第三节 教育学界对教育辅导制度的研究 | 第28-33页 |
一、研究人员 | 第28-30页 |
二、研究方法 | 第30页 |
三、研究内容 | 第30-33页 |
第二章 行进与努力:国民政府时期教育辅导制度的扩展 | 第33-47页 |
第一节 教育辅导制度试行区域的扩大 | 第33-35页 |
一、江苏省试行“教育辅导制度” | 第33-34页 |
二、安徽省推行“教育辅导制度” | 第34页 |
三、四川省实施“教育辅导制度” | 第34-35页 |
第二节 部分省份教育辅导制度的开展 | 第35-40页 |
一、制定教育辅导组织办法大纲 | 第35页 |
二、划分教育辅导区域 | 第35-36页 |
三、建立教育辅导机关 | 第36-37页 |
四、选定教育辅导人员 | 第37-39页 |
五、开展各类教育辅导活动 | 第39-40页 |
第三节 教育学界对教育辅导制度的研究 | 第40-47页 |
一、研究人员 | 第40-41页 |
二、研究方法 | 第41-42页 |
三、研究内容 | 第42-47页 |
第三章 扩充与探索:国民政府时期教育辅导制度的调整 | 第47-61页 |
第一节 国民教育辅导制度 | 第47-48页 |
一、国民教育辅导的必要性 | 第47页 |
二、国民教育的辅导机关 | 第47-48页 |
三、国民教育辅导的内容 | 第48页 |
第二节 师范学校辅导地方教育 | 第48-51页 |
一、师范学校辅导地方教育的必要与可能 | 第49-50页 |
二、师范学校辅导地方教育 | 第50-51页 |
三、师范学校“教育辅导”课程的确立 | 第51页 |
第三节 中等教育的辅导 | 第51-55页 |
一、对“中等教育”进行辅导的必要 | 第51-52页 |
二、中等教育辅导的内容 | 第52-54页 |
三、职业教育的辅导 | 第54-55页 |
第四节 教育学界对教育辅导制度的研究 | 第55-61页 |
一、各级各类教育辅导的研究 | 第55-57页 |
二、教育辅导制度体验的研究 | 第57-59页 |
三、教育辅导制度的理论研究 | 第59页 |
四、“教育辅导”课程教材大纲来看其知识构成 | 第59-61页 |
第四章 国民政府时期教育辅导制度的特征 | 第61-68页 |
第一节 教育辅导制度探索过程的特征 | 第61-64页 |
一、教育辅导制度受到社会因素的影响 | 第61-62页 |
二、体现出“路径依赖”的趋向 | 第62页 |
三、遵循“借鉴与创新”的原则 | 第62-63页 |
四、显现出“调和性”的原理 | 第63页 |
五、彰显着会议文化 | 第63-64页 |
六、蕴含着“角色”理论 | 第64页 |
第二节 教育辅导制度自身研究的特征 | 第64-68页 |
一、辅导制度目的在于实用性和工具性 | 第64页 |
二、辅导制度内容在于系统性与生成性 | 第64-65页 |
三、辅导制度方法在于科学性和学术性 | 第65-66页 |
四、辅导制度程序在于民主性和自动性 | 第66页 |
五、辅导制度本质在于人文性和教育性 | 第66-68页 |
结语 | 第68-70页 |
参考文献 | 第70-76页 |
一、国民政府时期资料 | 第70-73页 |
二、现当代著作 | 第73-74页 |
三、现当代论文 | 第74-76页 |
后记 | 第76-77页 |
在读期间相关成果的发表情况 | 第77页 |