| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 课题产生的背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-16页 |
| 1.2.1 国外相关研究 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国内相关研究 | 第13-15页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 研究思路与主要内容 | 第16-19页 |
| 第2章 相关概念及理论 | 第19-25页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第19-22页 |
| 2.1.1 调解 | 第19页 |
| 2.1.2 “说事评理”调解机制 | 第19-20页 |
| 2.1.3 人民调解制度 | 第20-21页 |
| 2.1.4 诉讼和解 | 第21-22页 |
| 2.2 理论基础 | 第22-25页 |
| 2.2.1 治理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 协同理论 | 第23-25页 |
| 第3章 土桥镇朝阳社区人民调解制度实践现状 | 第25-39页 |
| 3.1 土桥镇朝阳社区“说事评理”产生的背景 | 第25-29页 |
| 3.1.1 社区基本概况 | 第25-26页 |
| 3.1.2 土桥镇朝阳社区人员的组成 | 第26-27页 |
| 3.1.3 土桥镇朝阳社区的矛盾纠纷分析 | 第27-29页 |
| 3.2 土桥镇朝阳社区“说事评理”调解机制的运行情况 | 第29-31页 |
| 3.2.1 “说事评理”小组的人员构成 | 第29-30页 |
| 3.2.2 “说事评理”调解机制的基本内容 | 第30-31页 |
| 3.2.3 “说事评理”调解机制的程序 | 第31页 |
| 3.3 “说事评理”调解机制的成效 | 第31-39页 |
| 3.3.1 低于诉讼成本化解民间经济纠纷 | 第32-33页 |
| 案例名称：李某购买刘某二手房经济纠纷 | 第32-33页 |
| 3.3.2 公平公正化解土地纠纷上访积案 | 第33-34页 |
| 案例名称：钟某一家组集体利益分配 | 第33-34页 |
| 3.3.3 明明白白化解封建传统家族宗亲恩怨纠纷 | 第34-36页 |
| 案例名称：王某某与张某某家族“香火”纠纷一事 | 第34-36页 |
| 3.3.4 畅通民情诉求新通道 | 第36页 |
| 3.3.5 孝善和谐新风尚得到新促进 | 第36-37页 |
| 3.3.6 社区基层治理得到新加强 | 第37页 |
| 3.3.7 维护了社会的稳定和谐 | 第37-39页 |
| 第4章 土桥镇朝阳社区“说事评理”调解机制存在的问题及原因分析 | 第39-43页 |
| 4.1 调解范畴界定不明 | 第39-40页 |
| 4.2 调解结果执行无强制力 | 第40页 |
| 4.3 评理员法律知识不专业 | 第40-41页 |
| 4.4 工作经费渠道单一 | 第41-42页 |
| 4.5 评理员意志影响公平性 | 第42-43页 |
| 第5章 完善“说事评理”调解机制的对策 | 第43-50页 |
| 5.1 明确“说事评理”调解的范畴 | 第43页 |
| 5.2 强化“说事评理”调解权威性 | 第43-45页 |
| 5.3 提升“说事评理”调解的专业性 | 第45-46页 |
| 5.4 建立并完善“第三方购买服务”机制,保障调解工作经费 | 第46-48页 |
| 5.5 建立评理员回避制度,提升“说事评理”调解的公平性 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
