| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 概述 | 第9-16页 |
| 2.1 恢复性司法的基本理论 | 第9-13页 |
| 2.1.1 恢复性司法的定义 | 第9-10页 |
| 2.1.2 恢复性司法的理念基础 | 第10-11页 |
| 2.1.3 恢复性司法的运作模式 | 第11-13页 |
| 2.2 恢复性司法的价值分析 | 第13-15页 |
| 2.2.1 正义平衡的价值 | 第13页 |
| 2.2.2 人权保障的价值 | 第13-14页 |
| 2.2.3 秩序的价值 | 第14页 |
| 2.2.4 效率的价值 | 第14-15页 |
| 2.3 恢复性司法与我国刑事诉讼的关系 | 第15-16页 |
| 第3章 强制医疗程序中引入恢复性司法的可行性 | 第16-20页 |
| 3.1 恢复性司法与强制医疗程序的价值契合 | 第16-18页 |
| 3.1.1 以保卫社会为基点 | 第16页 |
| 3.1.2 刑事措施人道主义体现 | 第16-17页 |
| 3.1.3 刑事活动经济原则 | 第17页 |
| 3.1.4 刑事补偿的要求 | 第17-18页 |
| 3.2 我国传统法律文化的反映 | 第18页 |
| 3.3 构建和谐社会的必然要求 | 第18-20页 |
| 第4章 对日本医疗观察制度的立法考察 | 第20-24页 |
| 4.1 日本建立恢复性司法计划 | 第20页 |
| 4.2 日本触法精神障碍者处遇制度：医疗观察制度 | 第20-22页 |
| 4.2.1 医疗观察制度的概要和特征 | 第20-21页 |
| 4.2.2 医疗观察制度的处遇流程 | 第21-22页 |
| 4.3 日本医疗观察制度对我国的启示 | 第22-24页 |
| 第5章 我国强制医疗适用恢复性司法的路径选择 | 第24-33页 |
| 5.1 扩大适用对象范围，真正实现社会防卫 | 第24页 |
| 5.2 完善申请审理程序，保护各方利益 | 第24-26页 |
| 5.2.1 多方当事人的参与 | 第24-25页 |
| 5.2.2 合议庭的组成人员 | 第25-26页 |
| 5.3 明确执行措施，保障治疗效果 | 第26-28页 |
| 5.3.1 区分具体情况，划分场所执行 | 第26-27页 |
| 5.3.2 明确强制治疗机构及费用承担主体 | 第27页 |
| 5.3.3 组织不定期“圆桌会议”，给予人文关怀 | 第27-28页 |
| 5.4 适时解除强制医疗，避免无限期执行 | 第28-30页 |
| 5.4.1 进行定期评价，合理设定执行期限 | 第28-29页 |
| 5.4.2 建立执行监督机制 | 第29-30页 |
| 5.5 破解回归难题，帮助尽快适应社会 | 第30-31页 |
| 5.5.1 成立专项基金，实现重返社会 | 第30页 |
| 5.5.2 设置重返社会辅导组织 | 第30-31页 |
| 5.5.3 采取定期治疗制度，解决医疗资源不足问题 | 第31页 |
| 5.6 建立损害赔偿制度，保障被害人民事权利 | 第31-33页 |
| 第6章 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |