| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及目的 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 商标侵权行为的研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 不正当竞争行为的研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容 | 第12-13页 |
| 第二章 基本案情及法院判决 | 第13-15页 |
| 2.1 案情介绍 | 第13页 |
| 2.2 法院判决要旨 | 第13-15页 |
| 第三章 争议焦点 | 第15-18页 |
| 3.1 是否构成商标侵权 | 第15-16页 |
| 3.1.1 苏州斯特劳勃公司是否构成对“straub及图”的商标侵权 | 第15页 |
| 3.1.2 苏州斯特劳勃公司是否构成“斯特劳勃”商标侵权 | 第15-16页 |
| 3.1.3 慧聪公司是否构成商标侵权 | 第16页 |
| 3.2 是否构成侵犯企业名称权及不正当竞争 | 第16-17页 |
| 3.2.1 “斯特劳勃”中文字号是否属于原告straub Werke AG | 第16页 |
| 3.2.2 被告将“straub”字号作为域名使用是否侵犯原告的企业名称权 | 第16-17页 |
| 3.3 消除影响及赔偿责任是否合理 | 第17-18页 |
| 3.3.1 刊登杂志是否合理 | 第17页 |
| 3.3.2 赔偿数额是否合理 | 第17-18页 |
| 第四章 争议焦点评析 | 第18-30页 |
| 4.1 是否构成商标侵权评析 | 第18-22页 |
| 4.1.1 商标侵权行为的定义 | 第18页 |
| 4.1.2 商标侵权的构成要件 | 第18-20页 |
| 4.1.3 两被告是否构成商标侵权 | 第20-22页 |
| 4.2 是否构成企业名称权及不正当竞争评析 | 第22-26页 |
| 4.2.1 “斯特劳勃”中文字号是否属于原告straub Werke AG | 第22-23页 |
| 4.2.2 使用“straub”字号是否侵犯企业名称权 | 第23-26页 |
| 4.3 消除影响及赔偿额是否合理评析 | 第26-30页 |
| 4.3.1 消除影响责任是否合理 | 第26-27页 |
| 4.3.2 赔偿额是否合理 | 第27-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
