摘要 | 第8-9页 |
Abstract | 第9-10页 |
第1章 绪论 | 第11-24页 |
1.1 选题背景及研究意义 | 第11-12页 |
1.1.1 选题背景 | 第11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外相关研究 | 第12-21页 |
1.2.1 扶贫政策执行相关研究 | 第12-14页 |
1.2.2 跟踪审计相关研究 | 第14-17页 |
1.2.3 政策执行跟踪审计相关研究 | 第17-20页 |
1.2.4 研究述评 | 第20-21页 |
1.3 研究内容与方法 | 第21-23页 |
1.3.1 研究内容 | 第21-22页 |
1.3.2 研究方法 | 第22-23页 |
1.4 研究思路 | 第23-24页 |
第2章 相关理论及概述 | 第24-38页 |
2.1 相关基础理论 | 第24-27页 |
2.1.1 公共受托经济责任理论 | 第24-25页 |
2.1.2 免疫系统理论 | 第25-26页 |
2.1.3 国家治理理论 | 第26-27页 |
2.2 跟踪审计概述 | 第27-30页 |
2.2.1 跟踪审计的概念及特点 | 第27-28页 |
2.2.2 跟踪审计的组织管理 | 第28-30页 |
2.3 精准扶贫相关概述 | 第30-38页 |
2.3.1 扶贫治理体系的变迁 | 第30-32页 |
2.3.2 精准扶贫界定 | 第32-33页 |
2.3.3 精准扶贫政策 | 第33-38页 |
第3章 精准扶贫政策执行跟踪审计评价现状及问题 | 第38-45页 |
3.1 精准扶贫政策执行跟踪审计评价现状 | 第38-41页 |
3.1.1 评价内容 | 第38-39页 |
3.1.2 评价维度设定 | 第39-40页 |
3.1.3 评价方法应用 | 第40页 |
3.1.4 评价结果及整改 | 第40-41页 |
3.2 精准扶贫政策跟踪审计评价中存在的问题 | 第41-42页 |
3.2.1 评价内容范围狭窄 | 第41页 |
3.2.2 评价指标设置缺乏系统性 | 第41-42页 |
3.2.3 跟踪审计结果缺乏效益性 | 第42页 |
3.3 精准扶贫政策执行跟踪审计评价存在问题的原因 | 第42-45页 |
3.3.1 跟踪审计评价法律基础薄弱 | 第42-43页 |
3.3.2 强调“评价”的跟踪审计环境尚未形成 | 第43页 |
3.3.3 现行的跟踪审计评价模式缺乏规范性 | 第43-45页 |
第4章 精准扶贫政策执行跟踪审计评价体系构建 | 第45-56页 |
4.1 审计评价流程设计 | 第45-47页 |
4.2 审计评价模型构建 | 第47页 |
4.3 审计评价指标选择 | 第47-53页 |
4.3.1 选择原则 | 第47-48页 |
4.3.2 选择依据 | 第48-49页 |
4.3.3 指标选择 | 第49-53页 |
4.4 审计评价方法选择 | 第53-56页 |
4.4.1 评价方法 | 第53-54页 |
4.4.2 模糊层次分析法(FAHP) | 第54-56页 |
第5章 精准扶贫政策执行跟踪审计评价体系应用 | 第56-69页 |
5.1 案例情况 | 第56-57页 |
5.2 评价目标 | 第57页 |
5.3 评价标准 | 第57-58页 |
5.4 评价过程 | 第58页 |
5.5 评价分析 | 第58-69页 |
5.5.1 评价指标赋值 | 第58-61页 |
5.5.2 确定指标权向量 | 第61-65页 |
5.5.3 建立模糊矩阵 | 第65-67页 |
5.5.4 量化评价结果 | 第67-69页 |
第6章 推进精准扶贫政策执行跟踪审计评价体系应用的建议 | 第69-73页 |
6.1 改善跟踪审计评价的外部环境 | 第69-70页 |
6.1.1 健全跟踪审计评价的法律法规 | 第69-70页 |
6.1.2 创建重评价的精准扶贫政策跟踪审计环境 | 第70页 |
6.2 加强跟踪审计评价质量控制 | 第70-71页 |
6.2.1 提高政策执行主体的认知度 | 第70页 |
6.2.2 完善审计机关的审计服务体系 | 第70-71页 |
6.3 搭建以社会公众为代表的外部监管平台 | 第71-73页 |
结论与展望 | 第73-75页 |
参考文献 | 第75-80页 |
致谢 | 第80-81页 |
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第81-82页 |
附录B 审计署公布的精准扶贫政策跟踪审计结果及整改 | 第82-85页 |
附录C 精准扶贫政策跟踪审计评价指标调查问卷 | 第85-86页 |