| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 家事诉讼的基本理论 | 第12-18页 |
| （一） 家事诉讼的概念和特点 | 第12-14页 |
| 1．家事诉讼的概念 | 第12-13页 |
| 2．家事诉讼的特点 | 第13-14页 |
| （二） 家事诉讼的程序法理 | 第14-15页 |
| 1．诉讼法理与非诉讼法理交错适用 | 第14页 |
| 2．家事诉讼交错适用的必要性及可能性 | 第14-15页 |
| （三） 家事诉讼中未成年人利益保护的必要性 | 第15-18页 |
| 二、 我国家事诉讼未成年人利益保护中存在的问题分析 | 第18-24页 |
| （一） 我国家事诉讼未成年人利益保护的现状 | 第18-19页 |
| （二） 我国家事诉讼未成年人利益保护存在的问题 | 第19-24页 |
| 1．缺乏特殊程序的运行机制 | 第19-20页 |
| 2．缺少司法干预及相应的规范指导 | 第20-21页 |
| 3．未成年人诉讼地位缺失 | 第21-22页 |
| 4．程序法在立法上落后于实体法 | 第22-24页 |
| 三、 家事诉讼中未成年人利益保护的外法域考察 | 第24-30页 |
| （一） 大陆法系 | 第24-26页 |
| 1．法国 | 第24页 |
| 2．德国 | 第24-25页 |
| 3．日本 | 第25页 |
| 4. 我国台湾地区 | 第25-26页 |
| （二） 英美法系 | 第26-28页 |
| 1．英国 | 第26页 |
| 2．美国 | 第26-27页 |
| 3．澳大利亚 | 第27-28页 |
| （三） 启示 | 第28-30页 |
| 四、 我国家事诉讼中未成年人利益保护制度完善 | 第30-40页 |
| （一） 确立“未成年人最大利益优先原则”为基本原则 | 第30-32页 |
| 1．“未成年人最大利益优先原则”的涵义 | 第30-31页 |
| 2．“未成年人最大利益优先原则”的基本内容 | 第31-32页 |
| （二） 确立家事诉讼的职权审理模式 | 第32-34页 |
| （三） 具体制度设想 | 第34-39页 |
| 1．设立专门的审判机构 | 第34-35页 |
| 2．未成年人家事诉讼案件的管辖 | 第35-36页 |
| 3．设置法定诉讼代理人制度的例外 | 第36-37页 |
| 4．设立适龄未成年人庭下对话机制 | 第37-39页 |
| （四） 配备其他辅助工作人员及判后回访制度 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |