民事诉讼管辖权异议制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 我国管辖权异议制度存在的问题 | 第12-18页 |
| （一） 管辖权异议支持率低 | 第12-14页 |
| （二） 法律规定模糊 | 第14-16页 |
| （三） 处理程序行政化、救济程序复杂 | 第16-18页 |
| 二、 我国管辖权异议存在问题的原因分析 | 第18-24页 |
| （一） 当事人对诉讼利益的追求 | 第18-19页 |
| （二） 地方保护主义的干扰 | 第19-20页 |
| （三） 重实体轻程序观念的束缚 | 第20-21页 |
| （四） 职权主义诉讼模式的影响 | 第21-24页 |
| 三、 管辖权异议制度的比较分析 | 第24-32页 |
| （一） 大陆法系国家 | 第24-28页 |
| 1． 法国 | 第24-25页 |
| 2． 德国 | 第25-27页 |
| 3． 日本 | 第27-28页 |
| （二） 英美法系国家 | 第28-29页 |
| 1． 英国 | 第28页 |
| 2． 美国 | 第28-29页 |
| （三） 我国与国外管辖权异议制度的比较分析 | 第29-32页 |
| 四、 我国管辖权异议制度的完善 | 第32-44页 |
| （一） 完善我国管辖权异议制度的必要性 | 第32-35页 |
| 1． 纠正管辖错误 | 第32-33页 |
| 2． 实现权利平等 | 第33-34页 |
| 3． 追求程序正义 | 第34-35页 |
| （二） 已有解决方案的分析 | 第35-38页 |
| 1． 完善行政化处理模式 | 第36-37页 |
| 2． 建立附带诉讼 | 第37-38页 |
| （三） 我国管辖权异议制度的完善意见 | 第38-44页 |
| 1． 建立附带诉讼 | 第38-39页 |
| 2． 明确管辖权异议的主体和客体 | 第39-40页 |
| 3． 简化管辖权异议的救济途径 | 第40页 |
| 4． 限制管辖权异议的提起和审理期限 | 第40-41页 |
| 5． 确立默示协议管辖 | 第41-42页 |
| 6． 建立相关保障制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
