民事诉讼行为保全制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 行为保全制度概述 | 第12-18页 |
| （一） 行为保全概念 | 第12页 |
| （二） 行为保全特征 | 第12-14页 |
| 1． 紧迫性 | 第12-13页 |
| 2． 简易性 | 第13页 |
| 3． 暂定性 | 第13-14页 |
| 4． 相对独立性 | 第14页 |
| （三） 行为保全性质 | 第14-16页 |
| 1． 强制措施说 | 第14-15页 |
| 2． 非讼程序说 | 第15页 |
| 3． 特别诉讼程序说 | 第15-16页 |
| （四） 行为保全制度与我国相关制度之关系辨析 | 第16-18页 |
| 1． 行为保全与财产保全的区别 | 第16-17页 |
| 2． 行为保全与先予执行的关系 | 第17-18页 |
| 二、 建立行为保全制度的意义 | 第18-22页 |
| （一） 维护法律正义，弥补普通诉讼救济的不足 | 第18-19页 |
| （二） 维护司法的权威性 | 第19页 |
| （三） 平等保护双方当事人的权益，强化纠纷之解决 | 第19-22页 |
| 三、 两大法系行为保全制度考察 | 第22-30页 |
| （一） 英美法系的禁令制度 | 第22-25页 |
| 1． 英国的中间禁令制度 | 第22-24页 |
| 2． 美国的临时禁令制度和预备性禁令制度 | 第24-25页 |
| （二） 大陆法系现行行为保全制度 | 第25-28页 |
| 1． 德国的假处分制度 | 第25-27页 |
| 2． 日本关于假处分的程序规定 | 第27-28页 |
| 3． 法国的临时判决 | 第28页 |
| （三） 两大法系行为保全制度的比较 | 第28-30页 |
| 四、 我国行为保全制度立法及其问题 | 第30-34页 |
| （一） 我国行为保全制度的立法发展 | 第30-31页 |
| （二） 我国现行法中行为保全制度的具体内容 | 第31-32页 |
| 1． 民事诉讼法 | 第31页 |
| 2． 海事法 | 第31页 |
| 3． 知识产权法 | 第31-32页 |
| （三） 我国现行行为保全制度存在的问题 | 第32-34页 |
| 1． 缺乏统一的程序法规定 | 第32页 |
| 2． 法律规定的具体条件和程序极不完善 | 第32-33页 |
| 3． 适用范围太窄 | 第33-34页 |
| 五、 我国行为保全制度之建构 | 第34-42页 |
| （一） 行为保全的适用范围 | 第34-35页 |
| （二） 条件 | 第35-36页 |
| 1． 申请人须具备请求资格 | 第35页 |
| 2． 有行为保全的必要 | 第35-36页 |
| （三） 原则上应提供担保 | 第36-37页 |
| （四） 管辖 | 第37页 |
| （五） 行为保全的审查 | 第37-38页 |
| （六） 裁定和执行 | 第38页 |
| （七） 行为保全的救济 | 第38-39页 |
| （八） 行为保全的解除 | 第39-42页 |
| 1． 不起诉而解除保全 | 第39页 |
| 2． 因情况变化而解除保全 | 第39页 |
| 3． 被申请人提供担保而解除的情况 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
