| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 鉴定意见可采性标准概述 | 第15-21页 |
| 2.1 鉴定意见可采性标准的概念 | 第15-17页 |
| 2.1.1 鉴定意见的概念界定 | 第15-16页 |
| 2.1.2 可采性的概念界定 | 第16页 |
| 2.1.3 鉴定意见可采性标准的概念界定 | 第16-17页 |
| 2.2 鉴定意见可采性标准的内容 | 第17-18页 |
| 2.3 鉴定意见可采性标准的价值分析 | 第18-21页 |
| 第3章 域外鉴定意见 ( 专家证言 )可 采性标准的比较与评析 | 第21-31页 |
| 3.1 域外鉴定意见 ( 专家证言 ) 可采性标准的比较 | 第21-27页 |
| 3.1.1 英美法系鉴定意见 ( 专家证言 ) 可采性标准 | 第21-25页 |
| 3.1.2 大陆法系鉴定意见可采性标准 | 第25-27页 |
| 3.2 域外鉴定意见 ( 专家证言 ) 可采性标准的评析 | 第27-31页 |
| 3.2.1 两大法系鉴定意见 ( 专家证言 ) 可采性标准的差异 | 第27-28页 |
| 3.2.2 两大法系鉴定意见 ( 专家证言 ) 可采性标准差异的原因分析 | 第28-29页 |
| 3.2.3 两大法系鉴定意见 ( 专家证言 ) 可采性标准的评价 | 第29-31页 |
| 第4章 我国鉴定意见可采性标准的现状 | 第31-37页 |
| 4.1 我国鉴定意见可采性标准的相关规定 | 第31-33页 |
| 4.1.1 与关联性标准有关的规定 | 第31-32页 |
| 4.1.2 与合法性标准有关的规定 | 第32-33页 |
| 4.1.3 与可靠性标准有关的规定 | 第33页 |
| 4.2 我国鉴定意见可采性标准存在的问题及成因 | 第33-37页 |
| 第5章 完善我国鉴定意见可采性标准的构想 | 第37-42页 |
| 5.1 关联性标准 | 第37-38页 |
| 5.1.1 鉴定要求与专门性问题的关联性 | 第38页 |
| 5.1.2 专业知识与专门性问题的关联性 | 第38页 |
| 5.1.3 鉴定内容与委托鉴定事项的关联性 | 第38页 |
| 5.2 合法性标准 | 第38-40页 |
| 5.2.1 鉴定主体资格标准 | 第39页 |
| 5.2.2 鉴定意见的形式要件标准 | 第39-40页 |
| 5.3 必要性标准 | 第40页 |
| 5.3.1 鉴定事项的必要性方面 | 第40页 |
| 5.3.2 鉴定意见的确切性方面 | 第40页 |
| 5.4 可靠性标准 | 第40-42页 |
| 5.4.1 鉴定材料可靠性标准 | 第40-41页 |
| 5.4.2 鉴定技术可靠性标准 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
